Twitter consente informazioni hackerate sui donatori del Canadian Freedom Convoy dopo aver soppresso la storia del laptop di Hunter Biden

NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!

Twitter sembra non applicare più la sua “politica sulla distribuzione dei materiali compromessi” quando si tratta del recente hack di GiveSendGo che ha rivelato informazioni sui donatori che hanno donato denaro al Canadian Freedom Convoy.

I membri dei media su entrambi i lati del confine tra Stati Uniti e Canada hanno condiviso nomi e quanti soldi hanno contribuito ai camionisti che hanno protestato contro il mandato del vaccino del Canada, derivante dalla recente violazione dei dati del sito Web di crowdfunding.

ILHAN OMAR VENDE GIORNALISTI PER PROMUOVERE LE MOLESTIE AI DONATORI DEL CONVOGLIO PER LA LIBERTÀ CANADESE: ‘INCONSCIONABILE’

“Quindi, ecco l’elenco dei donatori GiveSendGo”, ha twittato il personaggio radiofonico canadese Dean Blundell con un articolo che include un foglio di calcolo di Google con tutti i nomi e gli indirizzi e-mail spazzati via dalla violazione.

Sia la CBC che l’Ottawa Citizen hanno condiviso articoli che includevano informazioni derivanti dalla violazione.

Il giornalista investigativo del Washington Post Aaron Davis ha scritto un lungo thread individuando il più grande donatore e una mappa che mostra da dove provenivano le donazioni negli Stati Uniti

I manifestanti ballano fuori dal parlamento canadese il 19° giorno del Freedom Convoy
(Fox News Digital/Lisa Bennatan)

Twitter delinea la sua politica di materiale hackerato che viene condiviso sulla sua piattaforma.

“Non perdoniamo i tentativi di compromissione o infiltrazione nei sistemi informatici. Pertanto, non consentiamo l’uso dei nostri servizi per distribuire direttamente i contenuti ottenuti attraverso l’hacking da parte di persone o gruppi associati a un hack”, si legge sulla politica di Twitter sito web. “Inoltre, potremmo etichettare i Tweet che contengono o si collegano a materiali compromessi per aiutare le persone a comprendere l’autenticità o la fonte di questi materiali e fornire un contesto aggiuntivo”.

CONVOGLIO PER LA LIBERTA’ DEL CANADA: GIVESENDGO CHIEDE ALL’FBI DI INDAGARE GLI HACKER, DENUNCIA UN DOXING POLITICO “ALTAMENTE COORDINATO”

Twitter definisce un “hack” come “un’intrusione o un accesso a un computer, rete o dispositivo elettronico che non è stato autorizzato o ha superato l’accesso autorizzato” e “materiale violato” come “informazioni ottenute tramite un hack. Le informazioni non devono essere identificabili personalmente private informazioni al fine di qualificarsi come materiale violato in base a questa politica.”

“La distribuzione dei materiali include: la pubblicazione di contenuti compromessi su Twitter (ad es. nel testo di un Tweet o un’immagine); e la pubblicazione di Tweet che includono collegamenti a contenuti compromessi ospitati su altri siti Web”, scrive Twitter.

((Foto AP/Matt Rourke, File)

Tuttavia, una sezione della politica sul “materiale violato” di Twitter delinea anche ciò che “non è una violazione”.

“Riconosciamo che i materiali originali ottenuti attraverso le fughe di notizie possono servire come base per importanti reportage da parte delle agenzie di stampa intese a tenere conto delle nostre istituzioni e leader”, ha scritto Twitter. “In quanto tali, rimandiamo al loro giudizio editoriale nella pubblicazione di questi materiali e riteniamo che la nostra responsabilità sia quella di fornire un contesto aggiuntivo utile per fornire chiarezza alla conversazione che avviene su Twitter”.

LE MINACCE COSTRETTONO IL PROPRIETARIO DEL CAFFÈ DI OTTAWA A CHIUDERE L’ATTIVITÀ DOPO CHE IL NOME APPARE NELL’ELENCO DEI DONATORI DEL CONVOY FREEDOM

“Nella maggior parte dei casi, le discussioni o le segnalazioni su materiale hackerato o violato costituiscono una distribuzione indiretta… In questi casi, una violazione di questa politica comporterebbe un’etichetta o un messaggio di avviso, non la rimozione dei Tweet da Twitter”, la politica aggiunto.

La politica, pubblicata nell’ottobre 2020, è arrivata in seguito alla repressione da parte di Twitter della storia del laptop Hunter Biden.

Il New York Post ha pubblicato le notizie bomba sul laptop di Hunter Biden nell'ottobre 2020.

Il New York Post ha pubblicato le notizie bomba sul laptop di Hunter Biden nell’ottobre 2020.
(Randy Holmes tramite Getty Images/Illustration)

Nelle ultime settimane delle elezioni presidenziali del 2020, il New York Post ha pubblicato rapporti bomba che hanno fatto luce sugli affari esteri di Hunter Biden che coinvolgevano suo padre, l’allora candidato democratico Joe Biden.

Tuttavia, mentre i membri dei media stavano spingendo una falsa narrativa secondo cui il contenuto è il risultato della “disinformazione russa”, Twitter ha fatto di tutto per impedire che la storia del Post venisse condivisa affermando che derivava da “materiale hackerato”, il che era falso.

BILL MAHER SUL ‘CONVOY DELLA LIBERTÀ’ DEL CANADA: NON HANNO ‘SBAGLIATO’ DI ESSERE ‘P—-ED OFF’ ALL’ELITE

Il gigante della tecnologia ha impedito a chiunque di twittare gli articoli o condividerli privatamente tramite messaggio diretto. Twitter ha persino bloccato l’account del Post e ha detto all’outlet che può essere sbloccato solo se cancella i suoi tweet che promuovono la sua segnalazione. Il Post ha rifiutato.

L’allora CEO di Twitter Jack Dorsey ha poi offerto un mea culpa, ammettendo che si trattava di un errore. Ma i critici affermano che le scuse sono state troppo poche, troppo tardive in quanto hanno aiutato Joe Biden, che alla fine ha vinto le elezioni del 2020 giorni dopo.

Jack Dorsey creatore, co-fondatore ed ex CEO di Twitter.

Jack Dorsey creatore, co-fondatore ed ex CEO di Twitter.
(Foto di Joe Raedle/Getty Images)

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

Twitter non ha ancora incluso alcuna etichetta nei tweet che riportano le informazioni GiveSendGo violate poiché la sua politica sulla distribuzione di materiale violato afferma che lo farebbe.

Fox News ha contattato Twitter chiedendo informazioni sulla sua politica. Twitter non ha risposto immediatamente.

Leave a Comment