Trump, gli alleati difendono o deviano l’invasione di Putin; aveva ragione Romney?

NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!

Per decenni, il Partito Repubblicano si è dichiarato duro nei confronti del comunismo e i Democratici, in modo equo o ingiusto, sono stati spesso criticati per un approccio più morbido.

Ma ora l’intero mazzo è criptato.

Molti leader del GOP, come Mitch McConnell e Lindsey Graham, stanno sostenendo il presidente Biden nella formazione di alleati della NATO per imporre sanzioni alla Russia per la sua invasione dell’Ucraina. Alcuni dicono che Biden non è andato abbastanza lontano – critiche alimentate dalla decisione del presidente di applicare solo sanzioni limitate, apparentemente perché l’esercito russo è entrato finora solo in un paio di province ribelli.

Sen. Lindsey Graham, RS.C., parla durante una conferenza stampa al Campidoglio di Washington.
(Stampa Associata)

Ma c’è un’altra fazione repubblicana, generalmente allineata con un certo ex presidente, a cui non importa particolarmente dell’Ucraina e crede che nemmeno alla sua base importi molto.

Non hanno sollevato obiezioni quando Donald Trump ha detto che Vladimir Putin è un “genio” e “molto esperto” per la sua gestione dell’Ucraina e per aver inquadrato l’invasione come una missione di “mantenimento della pace” (che è, ovviamente, una vera e propria bugia). Nell’elogio di Putin in quell’intervista radiofonica mancava notevolmente anche la più lieve disapprovazione per un paese che usava la forza su sedici territori da un vicino sovrano.

IL CONTRASTO SU UN PARTITO DEMOCRATIVO ECCESSIVAMENTE SVEGLIATO

L’Ucraina, ovviamente, è stata al centro del primo impeachment, quando Trump ha sospeso gli aiuti militari mentre faceva pressioni sul leader del paese affinché fornisse sporcizia su Joe Biden.

Politico afferma che “una minoranza vocale del GOP dentro e fuori Capitol Hill – rappresentata dal senatore Josh Hawley (R-Mo.), dal conduttore di Fox News Tucker Carlson e dal candidato al Senato dell’Ohio JD Vance, tra gli altri – ha preso una terza strada, argomentando attivamente contro qualsiasi coinvolgimento degli Stati Uniti nella regione mentre continua a ferire Biden. Sostengono che espandere l’impegno degli Stati Uniti nei confronti della NATO è un errore e che il presidente dovrebbe invece concentrarsi sulla lotta alla Cina e sulla sicurezza del confine meridionale dell’America”.

Hawley, per esempio, è uno dei circa una dozzina di repubblicani del Senato che la scorsa settimana non hanno appoggiato la legislazione che sollecitava l’imposizione di sanzioni se la Russia avesse invaso l’Ucraina.

Steve Bannon, un membro fondatore di quella che Politico chiama la folla “America First”, dice: “Non è una spaccatura a destra. Ti mostra la nuova destra, o il nuovo Partito Repubblicano, contro i neocon che sono ancora lì”. disse Bannon. “Non abbiamo alcun interesse – nessuno nel movimento Trump ha alcun interesse nelle province di lingua russa dell’Ucraina orientale. Zero”.

Il presidente russo Vladimir Putin dà il pollice in su mentre partecipa alla cerimonia di posa delle fondamenta per il terzo reattore della centrale nucleare di Akkuyu in Turchia, tramite un collegamento video a Mosca, in Russia, il 10 marzo 2021.

Il presidente russo Vladimir Putin dà il pollice in su mentre partecipa alla cerimonia di posa delle fondamenta per il terzo reattore della centrale nucleare di Akkuyu in Turchia, tramite un collegamento video a Mosca, in Russia, il 10 marzo 2021.
(Reuters)

Mike Pompeo, il segretario di Stato di Trump, ha detto a Fox il mese scorso che Putin è “uno statista credibile e capace”, ma questa settimana ha affermato di essere “l’aggressore” contro l’Ucraina.

Il Washington Post ha osservato che Vance, un candidato al Senato dell’Ohio, ha twittato che “ciò che sta accadendo in Ucraina non ha nulla a che fare con la nostra sicurezza nazionale, ma sta distogliendo i nostri ‘leader’ idioti dal concentrarsi sulle cose che davvero contano per la nostra nazione sicurezza, come proteggere il confine e fermare il flusso di Fentanyl che sta uccidendo i bambini americani”.

UN’ERA DI DIBATTI INFINITI, DALL’UCRAINA AI VACCINI AL RUSSIAGATE

Ricevo le critiche a Biden. Capisco l’argomento secondo cui l’Ucraina non dovrebbe essere una delle massime priorità americane. Non capisco l’abbandono dell’alleanza NATO e l’indifferenza per un’acquisizione militare di quello che era uno stato sovietico. E non ricevo gli elogi per Putin, un uomo che imprigiona e avvelena i suoi oppositori e ha vomitato ogni tipo di fabbricazione per giustificare la sua invasione, la seconda volta in otto anni che ha tentato di sedici un pezzo di Ucraina – cosa che non fa consideri persino un paese legittimo.

C’era, naturalmente, un repubblicano che ha messo in guardia su questo dieci anni fa.

Fu in un’intervista con Wolf Blitzer che Mitt Romney, candidato alla presidenza nel 2012, dichiarò che la Russia era “senza dubbio il nostro nemico geopolitico numero uno”.

Le critiche sono esplose quando Barack Obama, nel loro dibattito finale, ha detto a Romney che “gli anni ’80 ora stanno chiamando per chiedere indietro la loro politica estera perché, sai, la Guerra Fredda è finita da 20 anni”.

Questo è stato nel bel mezzo del ripristino di Obama con Mosca, e Romney è stato ampiamente deriso come una reliquia che non capiva che al-Qaeda e l’Iran erano i principali nemici dell’America.

Sen.  Mitt Romney, R-Utah, parla durante una conferenza stampa il 15 ottobre 2020, vicino al Neffs Canyon, a Salt Lake City.

Sen. Mitt Romney, R-Utah, parla durante una conferenza stampa il 15 ottobre 2020, vicino al Neffs Canyon, a Salt Lake City.
(Stampa Associata)

Il Boston Globe ha detto “forse Romney ha dimenticato che decennio fosse”. La pagina editoriale del New York Times ha affermato che i commenti di Romney “mostrano una scioccante mancanza di conoscenza degli affari internazionali o solo una politica vigliacca. Ad ogni modo, sono sconsiderati e indegni di un importante contendente presidenziale”.

L’editorialista Tom Friedman ha detto che Romney sembrava aver ottenuto la sua politica estera da IHOP.

Ma ora Chris Cillizza della CNN afferma: “È ora di ammetterlo: Mitt Romney aveva ragione sulla Russia”. Buon per lui.

ISCRIVITI A HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, UN RIFF SULLE STORIE PIÙ CALDE DEL GIORNO

All’epoca, Cillizza definì il jab di Obama “la linea migliore dei tre dibattiti”.

Alcuni liberali dei media e democratici come David Axelrod e Rep. Ted Lieu, stanno anche riconoscendo la preveggenza di Romney.

La maggior parte dei legislatori sarebbe su tutte le onde radio con un giro di vittoria, ma non è Romney. Ho chiesto due volte un commento all’ufficio del senatore dello Utah e non ho ricevuto risposta.

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

I media sono stati molto più favorevoli a Romney negli ultimi anni quando è diventato un aspro critico di Trump che ha votato per l’impeachment. Forse è anche il momento di riconoscere che non solo aveva ragione sulla Russia, ma non era lo spietato capitalista di hedge fund che è diventato la sua immagine indelebile in quella campagna.

Leave a Comment