Trump è colpevole di “numerosi” reati, afferma il procuratore che si è dimesso

Uno degli alti pubblici ministeri di Manhattan che ha indagato su Donald J. Trump credeva che l’ex presidente fosse “colpevole di numerose violazioni criminali” e che fosse “un grave fallimento della giustizia” non ritenerlo responsabile, secondo una copia della sua lettera di dimissioni .

Il pubblico ministero, Mark F. Pomerantz, ha presentato le sue dimissioni il mese scorso dopo che il procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, ha interrotto bruscamente di perseguire un atto d’accusa contro Trump.

Il signor Pomerantz, 70 anni, un importante ex procuratore federale e avvocato difensore dei colletti bianchi che è uscito dalla pensione per lavorare alle indagini su Trump, si è dimesso lo stesso giorno di Carey R. Dunne, un altro procuratore senior che guida le indagini.

Il febbraio del signor Pomerantz 23, ottenuta dal New York Times, offre un resoconto personale della sua decisione di dimettersi e per la prima volta afferma esplicitamente la sua convinzione che l’ufficio avrebbe potuto condannare l’ex presidente. La decisione del signor Bragg era “contraria all’interesse pubblico”, ha scritto.

Credito…David Karp/Associated Press

“Il team che ha indagato sul signor Trump non ha dubbi sul fatto che abbia commesso crimini, lo ha fatto”, ha scritto il signor Pomerantz.

Il signor Pomerantz e il signor Dunne avevano pianificato di accusare il signor Trump di aver falsificato i documenti aziendali, in particolare i suoi rendiconti finanziari annuali, un crimine nello Stato di New York.

La decisione del signor Bragg di non perseguire le accuse allora – e le dimissioni che ne sono seguite – hanno messo in serio dubbio il destino dell’indagine di lunga data. Se i pubblici ministeri si fossero assicurati un’incriminazione contro Trump, sarebbe stato il caso di più alto profilo mai presentato dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan e avrebbe reso Trump il primo presidente americano ad affrontare accuse penali.

All’inizio di questo mese, il Times ha riferito che l’indagine si è svolta dopo settimane di crescente disaccordo tra i pubblici ministeri veterani che sovrintendevano al caso e il nuovo procuratore distrettuale. Gran parte del dibattito era incentrato sul fatto che i pubblici ministeri potessero dimostrare che Trump ha deliberatamente falsificato il valore dei suoi beni sui rendiconti finanziari annuali, ha rilevato il Times, un elemento necessario per provare il caso.

Mentre il signor Dunne e il signor Pomerantz erano fiduciosi che l’ufficio potesse dimostrare che l’ex presidente aveva intenzione di gonfiare il valore delle sue mazze da golf, hotel ed edifici per uffici, il signor Bragg non lo era. Si è opposto a perseguire un atto d’accusa contro il signor Trump, una decisione che ha interrotto la presentazione delle prove del signor Pomerantz e del signor Dunne a un gran giurì e ha spinto le loro dimissioni.

Il signor Bragg ha detto che il suo ufficio continua a condurre le indagini. Per questo motivo, al signor Bragg, ex procuratore federale e sostituto procuratore generale dello Stato di New York che è diventato procuratore distrettuale a gennaio, è vietato commentare le sue specifiche.

Il predecessore del signor Bragg, Cyrus R. Vance Jr., aveva deciso nei suoi ultimi giorni in carica di passare a un atto d’accusa, lasciando il signor Trump a poche settimane da probabili accuse penali. La decisione di Bragg sembra, almeno per ora, aver rimosso una delle più grandi minacce legali che Trump abbia mai affrontato.

La lettera di dimissioni ha gettato una luce dura su quella decisione dal punto di vista del signor Pomerantz, che ha scritto di ritenere che ci fossero prove sufficienti per dimostrare la colpevolezza del signor Trump “oltre ogni ragionevole dubbio”.

“Nessun caso è perfetto”, ha scritto il signor Pomerantz. “Qualunque siano i rischi di portare il caso, sono convinto che un fallimento nell’azione penale comporterà rischi molto maggiori in termini di fiducia del pubblico nell’equa amministrazione della giustizia”.

In una dichiarazione in risposta alla lettera, l’avvocato di Trump, Ronald P. Fischetti, ha affermato che le accuse non erano giustificate e che il signor Pomerantz “ha avuto l’opportunità di presentare i frutti della sua indagine al procuratore distrettuale e al suo staff senior in diverse occasioni e fallito”.

Il signor Fischetti, che è stato il partner legale del signor Pomerantz negli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90, ha aggiunto: “Dovremmo applaudire il procuratore distrettuale Alvin Bragg per aver aderito allo stato di diritto e attenersi alle prove mentre prendeva una decisione apolitica di accusa basata esclusivamente sul mancanza di prove e nient’altro”.

Nella sua stessa dichiarazione, la società di Trump, la Trump Organization, ha definito il signor Pomerantz “un mai Trump” e ha affermato: “Mai prima d’ora abbiamo visto questo livello di corruzione nel nostro sistema legale”.

Il signor Trump ha negato a lungo le irregolarità e ha lanciato attacchi personali alle persone che indagavano su di lui, incluso un riferimento appena velato al signor Pomerantz. In una dichiarazione, ha affermato che gli avvocati dell’ex studio legale del signor Pomerantz erano “andati a lavorare nell’ufficio del procuratore distrettuale per assicurarsi brutalmente che” il lavoro fosse portato a termine.’ “

Il signor Pomerantz, che ha confermato le sue dimissioni in una breve intervista il mese scorso, ha rifiutato di commentare la lettera quando è stato contattato dal Times questa settimana.

Una portavoce del signor Bragg, Danielle Filson, ha affermato che l’indagine è in corso e ha aggiunto: “Un team di pubblici ministeri esperti lavora ogni giorno per seguire i fatti e la legge. Non c’è nient’altro che possiamo o dovremmo dire a questo punto su un’indagine in corso”.

Credito…Craig Ruttle/Associated Press

Nella sua lettera, il signor Pomerantz ha riconosciuto che il signor Bragg “ha dedicato molto tempo ed energie alla comprensione delle prove” nell’inchiesta e aveva preso la sua decisione in buona fede. Ma, ha scritto, “una decisione presa in buona fede può nondimeno essere sbagliata”.

Il signor Pomerantz ha messo in contrasto l’approccio del signor Bragg con quello del signor Vance, che ha reso l’indagine Trump un fulcro del suo mandato e ha convocato il gran giurì lo scorso autunno. La lettera del signor Pomerantz diceva che poco prima di lasciare l’incarico, il signor Vance aveva ordinato ai pubblici ministeri di perseguire un atto d’accusa contro il signor Trump e “altri imputati non appena ragionevolmente possibile”.

La lettera non nominava gli altri imputati, ma il recente articolo del Times riportava che i pubblici ministeri prevedevano di accusare anche l’azienda di famiglia del signor Trump e il suo direttore finanziario di lunga data, Allen H. Weisselberg, che era già stato incriminato insieme alla società l’anno scorso, accusato di un programma lungo anni per evadere le tasse.

Il signor Bragg ha detto agli assistenti che l’indagine potrebbe andare avanti se viene portata alla luce una nuova prova o se un membro dell’organizzazione Trump decide di rivoltare contro il signor Trump. Alcuni investigatori dell’ufficio hanno visto entrambe le possibilità come altamente improbabili.

“Ci sono sempre ulteriori fatti da perseguire”, ha scritto il signor Pomerantz nella sua lettera. “Ma la squadra investigativa che ha lavorato su questo argomento per molti mesi non crede che abbia senso rinviare un’accusa da parte delle forze dell’ordine nella speranza che in qualche modo emergano ulteriori prove”.

Ha aggiunto che “io e altri crediamo che la tua decisione di non autorizzare l’azione penale ora condannerà qualsiasi prospettiva futura che il signor Trump sarà perseguito per la condotta criminale su cui stiamo indagando”.

Alla fine di dicembre, il team che indagava sul signor Trump era per lo più unito sulla decisione del signor Vance di perseguire le accuse, ma non era sempre stato così, ha riferito il Times questo mese. L’anno scorso, tre procuratori di carriera nell’ufficio del procuratore distrettuale hanno deciso di lasciare la squadra, a disagio per la velocità con cui stava procedendo e per quelle che credevano fossero lacune nelle prove.

Inizialmente, il signor Pomerantz e il signor Dunne avevano immaginato di accusare il signor Trump del reato di “schema per frodare”, ritenendo che avesse gonfiato falsamente i suoi beni sulle dichiarazioni della condizione finanziaria che erano state utilizzate per ottenere prestiti bancari. Ma entro la fine dell’anno, avevano cambiato rotta e avevano pianificato di accusare Trump di aver falsificato i documenti aziendali, un caso più semplice che essenzialmente equivaleva a dipingere Trump come un bugiardo piuttosto che un ladro.

Il signor Pomerantz, che si è unito alle indagini più di un anno fa, ha affermato nella lettera che i rendiconti finanziari del signor Trump erano “falsi” – che aveva mentito sui suoi beni a “banche, media nazionali, controparti e molti altri, compreso il popolo americano”.

Il signor Pomerantz non è l’unico coinvolto nelle indagini a suggerire che il signor Trump o la sua azienda abbiano infranto la legge. Il procuratore generale di New York, Letitia James, il cui ufficio sta assistendo l’indagine penale e conducendo la propria indagine civile, ha depositato atti giudiziari in materia civile sostenendo di avere prove che dimostrano che l’Organizzazione Trump si era impegnata in pratiche “fraudolenti o fuorvianti”. .

Il signor Trump ha accusato il signor Bragg e la signora James, entrambi democratici neri, di condurre una “caccia alle streghe” politicamente motivata e di essere “razzisti”.

L’indagine della signora James, che può portare a una causa ma non ad accuse penali, continua mentre cerca di interrogare il signor Trump e due dei suoi figli adulti sotto giuramento. I Trump hanno recentemente fatto appello all’ordine di un giudice di sottoporsi all’interrogatorio della signora James.

In un altro deposito del tribunale, la signora James ha rivelato che la società di revisione contabile di lunga data del signor Trump, Mazars USA, aveva interrotto i rapporti con lui e sostanzialmente aveva ritirato un decennio dei suoi rendiconti finanziari.

Mazars si stava configurando come un testimone cruciale anche nelle indagini penali. A gennaio, il signor Pomerantz ha interrogato il contabile del signor Trump alla Mazars davanti al gran giurì, concentrandosi sulle esagerazioni nei rendiconti finanziari.

Ma le dichiarazioni contenevano anche esclusioni di responsabilità, compresi i riconoscimenti che Mazars non aveva né verificato né autenticato le affermazioni del signor Trump, complicando potenzialmente il caso. E alcuni dei sostenitori del signor Bragg hanno discusso che sarebbe stato un caso difficile da vincere.

Tuttavia, il signor Pomerantz ha scritto che lui e altri pubblici ministeri credevano di aver accumulato prove sufficienti per stabilire la colpevolezza dell’ex presidente, scrivendo che: “Riteniamo che l’accusa prevarrebbe se fossero presentate accuse e la questione fosse processata davanti a una giuria imparziale. “

Affrontando un’apparente convinzione nell’ufficio del signor Bragg che potrebbero perdere al processo, il signor Pomerantz ha scritto: “Il rispetto per lo stato di diritto e la necessità di rafforzare la proposizione fondamentale che ‘nessun uomo è al di sopra della legge’, richiedono che questo l’azione penale può essere avviata anche se la condanna non è certa”.

Il signor Pomerantz è un ex capo della divisione penale dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Manhattan, nonché un avvocato difensore di lunga data. Ha lavorato pro bono all’indagine Trump.

Il signor Dunne all’epoca prestava servizio come consigliere generale del signor Vance, un lavoro che aveva ricoperto dall’inizio del 2017. In quel ruolo, aveva discusso con successo davanti alla Corte Suprema, ottenendo l’accesso ai registri fiscali del signor Trump.

Il signor Dunne ha rifiutato di commentare.

Leave a Comment