Sondaggio Durham: i media evitano, minimizzano gli ultimi sviluppi che coinvolgono la campagna di Clinton

NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!

I media liberali hanno in gran parte minimizzato o altrimenti ignorato la dichiarazione in tribunale del consigliere speciale John Durham come parte della sua indagine sulle origini dell’indagine sulla Russia.

MSNBC, che ha reso l’indagine russa l’argomento più dominante sulla rete per anni sotto il presidente Trump, ha completamente ignorato le rivelazioni che Durham ha presentato in tribunale dalla tarda notte di venerdì a lunedì. “Morning Joe” l’ha affrontato martedì.

La CNN, nel frattempo, ha dedicato meno di tre minuti all’argomento durante lo stesso periodo con una sola menzione nella puntata di lunedì di “The Lead with Jake Tapper”.

IL REPORTER DEL NEW YORK TIMES DEVIENE DAGLI SVILUPPI DELLA SONDA DURHAM RIFORNENDO LA RUSSIA NARRATIVA DI COLLUSIONI

Nessuno degli spettacoli in prima serata della MSNBC né della CNN, generalmente considerato il programma più seguito sulle reti, ha toccato l’argomento.

Allo stesso modo, ABC, CBS e NBC non hanno menzionato i nuovi sviluppi nei loro notiziari mattutini e serali, sebbene NBC News abbia pubblicato un rapporto online lunedì sera.

ST LOUIS, MO – 09 OTTOBRE: Il candidato presidenziale democratico ex Segretario di Stato Hillary Clinton (R) parla come il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump ascolta durante il dibattito in municipio alla Washington University il 9 ottobre 2016 a St Louis, Missouri.(foto di Rick Wilking-Pool/Getty Images)
(Rick Wilking-Pool/Getty Images)

Il New York Times ha saltato la pubblicazione di un rapporto ed è andato con “analisi delle notizie”, criticando i “punti vendita di destra” per aver spinto una narrativa che è “fuori strada”.

“Dopo un attento esame, queste narrazioni sono spesso basate su una presentazione fuorviante dei fatti o su una vera e propria disinformazione”, ha scritto lunedì sera il giornalista del Times Charlie Savage. “Tendono anche a coinvolgere problemi densi e oscuri, quindi analizzarli richiede di chiedere ai lettori di spendere una notevole energia mentale e tempo, sollevando la questione se i notiziari debbano anche coprire tali affermazioni. Tuttavia, gli alleati di Trump descrivono i media come impegnati in una copertura -up se non lo fanno.”

Savage ha continuato insistendo sulla maggior parte della dichiarazione in tribunale di Durham “non era nuova” e ha citato gli avvocati di David Dagon, uno scienziato di dati del Georgia Institute of Technology coinvolto nella ricerca, che affermano che i dati estratti dalla Casa Bianca erano effettivamente avvenuti sotto il presidente Obama, non Presidente Trump.

Come il Times, il Washington Post si è astenuto dal pubblicare un rapporto sulla questione, ma piuttosto un pezzo di “analisi” nel tentativo di minimizzare il significato del deposito del tribunale, inquadrandolo con il titolo: “Perché Trump sta ancora una volta affermando di essere stato spiato in 2016”, e dicendo ai lettori, “il deposito di Durham lega la campagna a Sussman [sic] e Sussman [sic] all’esecutivo, ma non si sostiene esplicitamente che l’indagine sia passata dal team di Clinton o fino ad esso”.

“Ci sono domande legittime sullo sforzo di ricollegare Trump alla Russia utilizzando questi dati che non solo erano imprecisi all’inizio, ma erano anche stati smentiti al termine delle elezioni. Ma non c’è dubbio che questa non sia la prova che La Trump Tower è stata “intercettata”, ha scritto il corrispondente nazionale del Washington Post Philip Bump, “Se è la prova che Trump è stato “spiato”, come ha affermato anche l’ex presidente negli ultimi giorni, è una sorta di spionaggio molto ampio, che raccoglie tutti i nome di dominio cerca da una posizione fisica o da una rete, condotta non dall’amministrazione Obama o da Hillary Clinton, ma da un avvocato anti-Trump”.

DURHAM PROBE HA ‘ACCELERATO’, CON PIÙ PERSONE CHE ‘COLLABORANO’, ARRIVANDO PRIMA DEL GRAND JURY

Sia il New York Times che il Washington Post hanno ricevuto un Premio Pulitzer nel 2018 “per una copertura di interesse pubblico approfondita e incessantemente riportata che ha notevolmente migliorato la comprensione della nazione dell’interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016 e i suoi collegamenti con la campagna di Trump, il La squadra di transizione del Presidente eletto e la sua eventuale amministrazione”.

John H Duhram

Secondo i risultati della ricerca, altri media tra cui Associated Press, Reuters, USA Today, Axios, NPR e The Daily Beast hanno evitato l’argomento.

Politico, invece di pubblicare il proprio rapporto sull’indagine di Durham, domenica ne ha fatto un breve accenno in fondo alla sua newsletter “Playbook” collegandosi a un articolo della National Review e l’ha etichettato “COSA STA LETTURA TRUMP”.

E l’unica copertura dell’Huffington Post è stata un articolo incentrato sui commenti fatti dal Rep. Jim Jordan, R-Ohio, che reagisce agli sviluppi.

’60 MINUTI’, CNN, MSNBC MINUTELATE, CRITICATO LA SONDA DURHAM DELL’INDAGINE IN RUSSIA

Una dichiarazione in tribunale presentata venerdì tardi da Durham, che è stato nominato durante l’amministrazione Trump per indagare sulle origini dell’indagine sulla Russia, ha rivelato che un’azienda tecnologica coordinata con la campagna di Clinton per estrarre dati Internet dalla Trump Tower durante le elezioni del 2016 e successivamente dal White House al fine di “stabilire ‘un’inferenza’ e una ‘narrativa’ che legasse l’allora candidato Trump alla Russia” e che, “In tal modo, Tech Executive-1 ha indicato che stava cercando di compiacere alcuni ‘VIP’, riferendosi a individui a Law Firm-1 e la campagna Clinton”.

I recenti sviluppi dell’indagine di Durham derivano dall’incriminazione dell’ex avvocato della campagna elettorale di Clinton Michael Sussmann, che è stato accusato di aver mentito all’FBI quando ha affermato di non lavorare per conto del candidato democratico quando si è avvicinato al Dipartimento di Giustizia spingendo una narrativa di collusione russa tra Trump Torre e una banca legata al Cremlino.

Sussmann si è dichiarato non colpevole.

L’ex presidente Trump ha reagito al deposito sabato sera, dicendo che il deposito di Durham “fornisce prove indiscutibili che la mia campagna e la mia presidenza sono state spiate da agenti pagati dalla campagna di Hillary Clinton nel tentativo di sviluppare un collegamento completamente inventato con la Russia”.

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

L’indagine di Durham è “accelerata” e più persone stanno “collaborando” e si presentano davanti al gran giurì federale di quanto non sia stato riportato in precedenza, ha detto a Fox News una fonte che ha familiarità con l’indagine.

Brooke Singman di Fox News ha contribuito a questo rapporto.

Leave a Comment