“Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità”

Il giudice Ketanji Brown Jackson ha pronunciato le sue osservazioni di apertura lunedì. (Sarah Silbiger per la CNN)

Le udienze di conferma della Corte Suprema del giudice Ketanji Brown Jackson sono iniziate lunedì con più di quattro ore di discorsi dei senatori, presentazioni di Jackson da parte di due dei suoi colleghi e osservazioni della stessa nominata.

La dichiarazione di apertura di Jackson ha toccato il suo umile background e la gratitudine che sentiva nei confronti di coloro che hanno rafforzato la sua ascesa legale. Lei ei suoi sostenitori hanno sottolineato l’approccio “indipendente” che porta in tribunale, mentre i Democratici della Commissione giudiziaria del Senato hanno affermato che la sua conferma renderà l’alta corte più riflessiva del paese che serve.

Mentre avevano visto in anteprima le parti del record di Jackson che intendono esaminare, i repubblicani hanno lanciato una serie di bordate contro i democratici per come hanno gestito le conferme dei candidati del GOP.

Ecco gli asporto dal primo giorno:

Jackson si appoggia alla gratitudine e all’umiltà

Gran parte delle osservazioni di apertura di Jackson erano incentrate sulla sua educazione e sulla gratitudine che provava verso i suoi genitori così come sulla sua fede.

Quando ha affermato il suo “grazie a Dio”, ha detto: “La prima delle mie molte benedizioni è il fatto che sono nata in questa grande nazione” nel 1970, nel decennio successivo all’approvazione da parte del Congresso di due importanti progetti di legge sui diritti civili.

Il suo nome, “Ketanji Onyika”, significa “adorabile”, ha detto al comitato, un’espressione dell'”orgoglio dei suoi genitori per la loro eredità e speranza per il futuro”.

Ha raccontato l’interesse per la legge che ha sviluppato osservando suo padre studiare legge, mentre elogiava gli “eccellenti mentori” che aveva al liceo e nei giudici per i quali era cancelliera.

“Il giudice (Stephen) Breyer non solo mi ha dato il miglior lavoro che un giovane avvocato possa mai sperare di avere, ma esemplifica anche cosa significa essere un giudice della Corte Suprema con il più alto livello di abilità e integrità, civiltà e grazia, ” ha detto, riferendosi alla giustizia per cui ha entrambi lavorato e che avrebbe sostituito se confermata.

“È estremamente umiliante essere preso in considerazione per il posto del giudice Breyer, e so che non potrei mai riempire le sue scarpe”, ha aggiunto. “Ma se confermato, spero di portare avanti il ​​suo spirito”.

Jackson giura un approccio “indipendente” alla legge, a cui hanno fatto eco i sostenitori

Jackson ha detto di aver preso “molto sul serio” la sua responsabilità di difendere la Costituzione e il suo “dovere di essere indipendente”.

“Decido i casi da una posizione neutra”, ha detto. “Valuto i fatti, e interpreto e applico la legge ai fatti del caso davanti a me, senza timore o favore, coerentemente con il mio giuramento giudiziario”.

Questa descrizione del suo approccio arriva quando i repubblicani hanno criticato il suo rifiuto di allinearsi a una filosofia giudiziaria specifica, come l’originalismo o il pragmatismo.

Lunedì, un eminente giudice conservatore ha giurato per come si è avvicinata al suo ruolo di giurista.

“Il giudice Jackson è un giurista indipendente che giudica in base ai fatti e alla legge e non come un partigiano”, ha affermato il giudice in pensione Thomas Griffith, un repubblicano incaricato che ha prestato servizio presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti del circuito DC. “Più e più volte, ha dimostrato quell’imparzialità in panchina”.

I democratici cercano di farle ascoltare la fiducia del pubblico nella corte

I democratici hanno ripetutamente ricordato al pubblico pubblico l’alta posta in gioco di queste lotte per la conferma, facendo riferimento ai casi principali davanti a una Corte Suprema dominata dai conservatori mentre cercavano di collegare la natura storica della nomina di Jackson alla fiducia del pubblico nella corte.

Come è comune in queste udienze, i senatori democratici hanno toccato questioni legali che risuonano con la loro base, con allusioni a casi della Corte Suprema che si occupano di assistenza sanitaria, diritto all’aborto, controllo delle armi e ambiente.

“Il popolo americano, i nostri elettori… e la loro fiducia nei tribunali, è fondamentale per la nostra democrazia”, ​​ha affermato il senatore. Patrick Leahy, un democratico del Vermont. “Perdono la loro fede, poi perde la democrazia. Le decisioni prese nei nostri tribunali – e infine nella Corte suprema – influenzano la vita quotidiana di ciascuno di noi”.

Poiché Jackson, se confermato, sostituirà un collega liberale, la sua nomina da sola probabilmente non cambierà il conteggio dei voti da conservatore a liberale 6-3 su queste varie questioni. Ma i Democratici hanno sottolineato altri modi in cui Jackson, attraverso la diversità demografica e professionale che porterebbe, darà alla corte nuove prospettive e arricchirà la fiducia che gli americani ripongono in essa.

I repubblicani insistono sul trattamento che Kavanaugh ha ricevuto dai Democratici

Sono trascorsi più di tre anni da quando il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh è stato confermato dopo una serie di udienze tumultuose e ad alto numero di ottani che hanno messo alla prova le relazioni del Comitato giudiziario. Ma nonostante il tempo, la loro vittoria e la successiva conferma di un’altra giustizia conservatrice, lunedì i repubblicani hanno chiarito che non possono vedere la nomina di Jackson senza il contesto di quella di Kavanaugh.

Nonostante il fatto che i repubblicani si siano impegnati a sedici sui suoi scritti, sentenze e premi passati, quasi tutti i membri repubblicani del pannello si sono impegnati a tracciare una linea.

“Nessun senatore repubblicano scatenerà su di te un attacco sul tuo carattere quando l’udienza sarà praticamente finita”, ha detto il senatore. Lindsey Graham della Carolina del Sud ha detto nella sua dichiarazione di apertura, alludendo a come fosse tardi nel processo quando sono state rivelate le accuse contro Kavanaugh.

Leggi di più sui momenti chiave del primo giorno delle udienze di conferma della Corte Suprema di Jackson qui.

.

Leave a Comment