Le rivelazioni di Donald Trump mettono Alvin Bragg in una “posizione insostenibile”: gli avvocati

Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg è stato messo in una “posizione insostenibile” per quanto riguarda l’indagine penale in corso sui rapporti d’affari di Donald Trump, a seguito della lettera di dimissioni “sferzanti” del suo ex pubblico ministero, secondo gli esperti.

Di mercoledì, Il New York Times ha pubblicato la lettera del procuratore Mark Pomerantz, che ha lasciato la carica di assistente del procuratore distrettuale speciale a febbraio dopo che Bragg aveva dubbi sull’andare avanti nel perseguire l’ex presidente e ha sospeso le indagini del gran giurì necessarie per incriminarlo.

Nella lettera bomba, Pomerantz, uno dei massimi pubblici ministeri che lavorano alle indagini sulla presunta frode fiscale da parte dell’Organizzazione Trump, ha affermato che l’ex presidente era “colpevole di numerose violazioni criminali” per quanto riguarda i suoi “falsi” rendiconti finanziari.

Pomerantz ha anche colpito Bragg per non aver chiesto accuse penali contro Trump, anche se il predecessore del procuratore distrettuale che ha avviato le indagini, Cyrus Vance Jr., ha esortato il dipartimento a chiedere un atto d’accusa “non appena ragionevolmente possibile” a causa delle prove contro il primo Presidente.

“La squadra che ha indagato sul signor Trump non ha dubbi sul fatto che abbia commesso crimini, lo ha fatto”, ha scritto Pomerantz.

“Temo che la tua decisione significhi che il signor Trump non sarà ritenuto pienamente responsabile dei suoi crimini. Ho lavorato troppo duramente come avvocato e per troppo tempo ora per diventare un partecipante passivo di quello che ritengo un grave fallimento di giustizia».

Parlando con Settimana delle notiziel’ex procuratore della contea di Los Angeles e avvocato difensore penale Josh Ritter ha affermato che Bragg è ora in una situazione senza vittorie per quanto riguarda il modo in cui continua le indagini su Trump e che la lettera di Pomerantz presenta “grandi problemi” per lui e l’ex presidente.

“Quello che il signor Pomerantz sta descrivendo non può essere caratterizzato come una semplice differenza di opinione tra i pubblici ministeri. La lettera è a dir poco un rimprovero aspro sul rifiuto del signor Bragg di sporgere denuncia contro Trump per quello che il signor Pomerantz descrive come un comportamento criminale chiaro “, ha detto Ritter.

“Questa lettera pone il signor Bragg in una posizione del tutto insostenibile. Se ora il signor Bragg dovesse invertire la rotta e perseguire un atto d’accusa contro Trump, sarà senza dubbio criticato per essersi piegato alle pressioni politiche. Al contrario, se il signor Bragg mantiene la sua attuale posizione la lettera solleva interrogativi sui potenziali crimini di Trump che non possono rimanere senza risposta”.

Mentre l’indagine è ancora in corso, la decisione di Bragg di non portare avanti una presentazione del gran giurì e di perseguire accuse penali ha messo in dubbio se Trump sarà mai accusato in relazione ad accuse di frode.

Neama Rahmani, ex procuratore federale e presidente di West Coast Trial Lawyers, ha detto Settimana delle notizie che non crede che l’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan presenterà accuse contro Trump sotto il mandato di Bragg.

“I procedimenti penali peggiorano nel tempo e il ritardo avvantaggia la difesa”, ha detto Rahmani. “I ricordi dei testimoni svaniscono, le prove scompaiono e la prescrizione va avanti.

“L’apparente decisione di Bragg di ritardare le indagini e la sua riluttanza a sporgere denuncia ora è una chiara vittoria per Trump”.

Dopo la pubblicazione della lettera di Pomerantz, numerosi esperti legali hanno criticato Bragg definendolo “vergognoso” e hanno concordato con Pomerantz che non perseguire Trump sarebbe stato un “grave fallimento della giustizia”.

Tuttavia, nonostante le rivelazioni fatte nella lettera di Pomerantz, non vi è ancora alcuna garanzia che un grand jury avrebbe condannato Trump sulla base delle prove presentate loro.

Barbara McQuade, professoressa di giurisprudenza dell’Università del Michigan ed ex procuratore statunitense per il distretto orientale del Michigan, osserva che ciò è particolarmente vero in un caso di frode, in cui l’intento specifico di frode deve essere dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio.

“Poiché non possiamo leggere la mente di un’altra persona, dimostrare l’intenzione fraudolenta richiede prove circostanziali, che alcune persone considerano più deboli delle prove dirette, anche se la legge non fa distinzioni”, ha detto McQuade Settimana delle notizie.

Discutendo del futuro del procuratore distrettuale di Manhattan, McQuade ha dichiarato: “Alvin Bragg è la persona eletta dagli elettori per prendere queste decisioni, e la sua decisione sembra essere che non ci sono ancora prove sufficienti per condannare. Se gli elettori non sono contenti della decisione di Bragg, hanno un rimedio alle urne”.

In una dichiarazione giovedì, la portavoce di Trump, Liz Harrington, ha respinto le affermazioni fatte dall'”avvocato della sinistra radicale” Pomerantz riguardo al fatto che Bragg non ha perseguito accuse “false” contro l’ex presidente.

“Il presidente Trump ha costruito un grande affare e non ha fatto nulla di male. New York dovrebbe tornare a risolvere il loro problema di criminalità alle stelle, piuttosto che spendere così tanto tempo ed energie nella caccia alle streghe partigiane”, ha detto Harrington.

Allen Weisselberg, CFO di lunga data della Trump Organization, dovrà essere processato per le accuse di aver evitato le tasse per oltre 1,7 milioni di dollari in relazione alle indagini. Weisselberg, che è stato incriminato in relazione alle indagini di New York, ha negato le accuse.

Bragg è stato contattato per un commento.

Secondo gli esperti, Alvin Bragg è stato messo in una “posizione insostenibile” per quanto riguarda l’indagine penale sugli affari di Donald Trump.
Michael M. Santiago/MANDEL NGAN/AFP/Getty Images

Leave a Comment