Le famiglie di Sandy Hook raggiungono un accordo di 73 milioni di dollari con il produttore di armi Remington

Le famiglie hanno anche “ottenuto e possono rendere pubbliche migliaia di pagine di documenti interni dell’azienda che provano gli illeciti di Remington e portano importanti lezioni per aiutare a prevenire future sparatorie di massa”, hanno affermato gli avvocati dei querelanti in un comunicato stampa.

“Abbiamo stabilito ciò che era chiaramente vero… l’immunità che protegge l’industria delle armi non è a prova di proiettile”, ha detto l’avvocato dei querelanti Josh Koskoff in una conferenza stampa a Trumbull, nel Connecticut. “Speriamo che si rendano conto di avere la pelle nel gioco, invece di incolpare letteralmente tutti gli altri”.

Le famiglie hanno citato in giudizio Remington nel 2014, sostenendo che dovrebbe essere ritenuto parzialmente responsabile della sparatoria a causa della sua strategia di marketing. Una legge federale del 2005 protegge molti produttori di armi dalle leggi sull’omicidio colposo introdotte dai familiari, ma l’argomento del marketing era un nuovo approccio.

Gli avvocati dei querelanti hanno affermato che la società commercializzava fucili esaltando le qualità militaristiche del fucile e rafforzando l’immagine di un’arma da combattimento, in violazione di una legge del Connecticut che impedisce pratiche di marketing ingannevoli.

La Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2019 ha deciso di non accogliere l’appello di Remington, consentendo di fatto alla causa di andare avanti.

L’accordo dovrebbe anche essere un avvertimento per le compagnie assicurative che coprono i produttori di armi, ha affermato Koskoff.

“Compagnie assicurative, è ora che tu inizi a trattare l’industria delle armi come tratti me ogni volta che ricevo una multa per eccesso di velocità … Alzi le mie tariffe”, ha detto. “Hai mai sentito parlare di una compagnia di assicurazioni dietro un assicurato che non si preoccupa affatto del rischio che stanno creando? … Dov’è la svista? Questo può essere fatto”.

Il pubblico dovrebbe “rimanere sintonizzato” per ulteriori informazioni sulle migliaia di documenti interni Remington ottenuti dai querelanti, ha affermato Koskoff.

È necessario fare più lavoro per rendere i documenti digeribili al pubblico, ha affermato.

‘Punto di riferimento, vittoria storica’

I parenti delle vittime hanno parlato alla conferenza stampa per ricordare i loro cari e celebrare l’insediamento.

“Questa vittoria storica e storica invia un messaggio forte e convincente ai produttori e alle industrie assicurative e bancarie che li supportano: questo è un mercato ad alto rischio, non è redditizio e sarai ritenuto responsabile”, ha affermato Nicole Hockley, il cui figlio di 6 anni Dylan è stato ucciso nella sparatoria.

Hockley ha detto che aveva promesso, dopo la morte di suo figlio, di creare un cambiamento che avrebbe impedito le sparatorie di massa.

“Niente riporterà Dylan indietro. Il momento più vicino a lui è baciare la sua urna ogni notte, dicendogli che lo amo e mi manca”, ha detto Hockley. “Ma gli ho fatto una promessa e continuerò a lavorare per mantenere quella promessa per il resto della mia vita.

“La mia speranza per questa causa è che, affrontando e infine venendo penalizzati per l’impatto del loro lavoro, le compagnie di armi insieme alle industrie assicurative e bancarie che consentono loro saranno costrette a rendere le loro pratiche più sicure di quanto non siano mai state, il che sarà salvare vite e fermare più sparatorie”.

Hockley ha detto che le migliaia di documenti interni di Remington che i querelanti hanno ottenuto “dipingono il quadro di un’azienda che si è smarrita” e che le famiglie non vedono l’ora di condividere quei documenti con il pubblico.

L’accordo di 73 milioni di dollari è tutta la copertura disponibile che le compagnie assicurative di Remington potrebbero pagare, hanno affermato gli avvocati dei querelanti. La scorsa estate, Remington si è rivolto alle famiglie con un’offerta di risarcimento di quasi 33 milioni di dollari. All’epoca, gli avvocati delle famiglie dissero che avrebbero preso in considerazione i prossimi passi.

Le famiglie non hanno accettato la proposta precedente “perché volevano assicurarsi di aver ottenuto abbastanza documenti e di aver raccolto abbastanza deposizioni per provare la cattiva condotta di Remington” e per “assicurare che il messaggio del caso al settore assicurativo fosse chiaro”, si legge nel comunicato stampa di martedì.

Alla domanda se l’accordo con Remington includesse un’ammissione di illeciti, Koskoff ha detto di non sapere se poteva entrare nei dettagli, a causa di alcuni accordi di riservatezza.

“Quello che direi è che la prova è nel budino. Hai quattro compagnie assicurative, sono tutte rappresentate da persone diverse. Hanno pagato tutti l’ultimo dollaro. Stavano osservando le stesse circostanze in cui eravamo noi. Remington è in bancarotta , quindi sono fuori”, ha detto Koskoff.

Nel 2020, Remington ha presentato istanza di protezione dal fallimento secondo il Capitolo 11 per la seconda volta in poco più di due anni.

Lenny Pozner e Veronique De La Rosa, il cui figlio Noah è stato ucciso nella sparatoria, hanno affermato nel comunicato stampa che la loro perdita è “irreversibile e, in tal senso, questo risultato non è né redentivo né riparatore”.

“Un momento abbiamo avuto questo bambino abbagliante ed energico di 6 anni, e quello successivo tutto ciò che ci era rimasto erano echi del passato, fotografie di un bambino smarrito che non invecchierà mai, calendari che segnavano un nuovo orribile anniversario, un solitario tomba e pezzi della vita di Noè conservati in uno zaino e scatole”.

“Ciò che è perso rimane perduto. Tuttavia, la risoluzione fornisce una misura di responsabilità in un settore che finora ha operato impunemente. Per questo, siamo grati”, hanno affermato Pozner e De La Rosa.

Laura Ly e Amir Vera della CNN hanno contribuito a questo rapporto.

.

Leave a Comment