L’avvocato speciale Durham sostiene che l’avvocato della campagna elettorale di Clinton abbia utilizzato i dati per sollevare sospetti su Trump

L’accusa – che Durham ha formulato con un linguaggio vago e tecnico in un deposito del tribunale alla fine di venerdì – è stata sequestrata da Trump e dai suoi sostenitori, i quali affermano che l’ex presidente è stato oggetto di una campagna diffamatoria.

Durham afferma nel deposito che Michael Sussmann, l’avvocato democratico, ha parlato di dati Internet relativi a Trump in un incontro con un’agenzia federale, che secondo fonti era la CIA, più di cinque anni fa. Sussmann ha affermato che le informazioni “dimostravano che Trump e/o i suoi associati stavano usando telefoni wireless presumibilmente rari di fabbricazione russa nelle vicinanze della Casa Bianca e in altri luoghi”, secondo il deposito.

L’ufficio di Durham ha affermato di non aver trovato nulla a sostegno dell’accusa. L’avvocato speciale ha anche osservato che i dati mostravano una connessione a un provider telefonico russo che coinvolgeva l’Ufficio Esecutivo del Presidente “durante l’amministrazione Obama e anni prima che Trump entrasse in carica”.

I dati sono stati compilati da un’azienda tecnologica che aveva un accesso speciale ai dati Internet presumibilmente sospetti attraverso un “accordo” con il governo degli Stati Uniti, e quell’azienda era in contatto con Sussmann, secondo il deposito.

Un dirigente dell’azienda tecnologica, Rodney Joffe, e i suoi soci hanno sfruttato questo accordo estraendo il traffico del sistema dei nomi di dominio associato all’Ufficio esecutivo del presidente e altri dati “allo scopo di raccogliere informazioni dispregiative su Donald Trump”, hanno scritto i pubblici ministeri di Durham.

Joffe non è accusato di alcun crimine.

Un portavoce di Joffe ha affermato di essere “un esperto di sicurezza Internet apolitico con decenni di servizio al governo degli Stati Uniti che non ha mai lavorato per un partito politico e che ha fornito legalmente l’accesso ai dati DNS ottenuti da un cliente privato che separatamente forniva servizi DNS a l’Ufficio Esecutivo del Presidente (EOP).”

“Dopo aver identificato le query DNS dai telefoni Yota di fabbricazione russa in prossimità della campagna di Trump e dell’EOP, rispettati ricercatori di sicurezza informatica erano profondamente preoccupati per le anomalie che hanno trovato nei dati e hanno preparato un rapporto sui loro risultati, che è stato successivamente condiviso con la CIA”, ha aggiunto il portavoce più avanti nella dichiarazione.

Sussmann si è dichiarato non colpevole di aver mentito all’FBI. I suoi avvocati hanno rifiutato di commentare.

L’ufficio di Durham afferma nel deposito che intende utilizzare le informazioni in esso contenute al processo di Sussmann. L’ufficio di Durham ha rifiutato di commentare ulteriormente.

I media di destra e i politici repubblicani, incluso Trump, stanno citando il deposito del tribunale di Durham per accusare la campagna di Hillary Clinton del 2016 di spiare Trump a causa dell’uso dei dati.

Ma il deposito del tribunale di Durham non sostiene che l’uso dei dati di Internet da parte dei ricercatori pro-Clinton significasse che ci fossero intercettazioni sul contenuto delle comunicazioni.

Durham ha utilizzato il caso Sussmann per attirare l’attenzione in modo più ampio sul ruolo della sgradevole ricerca sull’opposizione politica nelle elezioni del 2016.

Sussmann è accusato di aver rilasciato una falsa dichiarazione all’FBI sulla sua rappresentazione dei Democratici, quando ha condiviso dati che i ricercatori pro-Clinton credevano collegassero i server della Trump Organization a una banca russa nel 2016.

La prescrizione di cinque anni sembra essere passata perché Durham accusa Sussmann di qualsiasi illecito relativo al suo incontro con la CIA. Trasmettere informazioni dai ricercatori ai funzionari dell’intelligence per ulteriori indagini non è raro e non è necessariamente un crimine.

I nuovi dettagli sono stati inclusi in una richiesta più banale affinché Sussmann accetti di rinunciare a qualsiasi problema di conflitto di interessi che potrebbe sorgere perché i suoi avvocati hanno rappresentato altri collegati alle indagini in passato.

Sussmann sarà processato tra pochi mesi e ci si aspetta che il caso sia in gran parte basato sulla testimonianza dell’ex consigliere generale dell’FBI James Baker, che negli ultimi anni ha rilasciato dichiarazioni traballanti in testimonianza sul suo ricordo delle sue interazioni con Sussmann.

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dettagli lunedì.

.

Leave a Comment