La Corte Suprema sostiene un prigioniero che ha cercato il contatto del suo pastore al momento dell’esecuzione: NPR


Joe Sohm/Visions of America/Universal Images Group tramite Getty

Corte Suprema degli Stati Uniti

Joe Sohm/Visions of America/Universal Images Group tramite Getty

Giovedì il Supremo degli Stati Uniti ha stabilito che i prigionieri condannati hanno il diritto di avere consiglieri religiosi presenti nella camera della morte per pregare su di loro e toccarli in modo limitato.

La decisione è arrivata nel caso di John Henry Ramirez, condannato per il brutale omicidio di Pablo Castro, padre di nove figli, che è stato accoltellato a morte mentre stava chiudendo il minimarket dove lavorava.

La decisione del tribunale è stata l’ultima e di gran lunga la più definitiva di una serie di cause pervenute alla corte, dividendo i giudici e talvolta mettendoli in imbarazzo con sentenze contraddittorie che sembravano più favorevoli ai consiglieri spirituali cristiani che alle religioni minoritarie .

La sentenza di giovedì, tuttavia, è stata chiara e quasi unanime, con il solo giudice Clarence Thomas in dissenso.

Scrivendo per la maggioranza della corte, il giudice capo John Roberts ha affermato che quando il Texas ha negato la richiesta del detenuto nel braccio della morte Ramirez di avere il suo ministro battista presente nella camera della morte per pregare su di lui e toccarlo, probabilmente ha violato una legge federale. La legge, denominata Legge sull’uso del suolo religioso e sulle persone istituzionalizzate, RLUIPA, è volta a tutelare i diritti religiosi delle persone confinate nelle carceri e in altre istituzioni.

Il capo della giustizia ha notato chiaramente che altri stati e il Federal Bureau of Prisons consentono la preghiera udibile e il tocco da parte di un consigliere spirituale durante le esecuzioni. E ha detto che se “gli stati adottano regole chiare, dovrebbe essere il raro caso che richiede il ricorso dell’ultimo minuto ai tribunali federali”.

Tale osservazione è stata particolarmente rilevante, dato quanto accaduto nel caso Ramirez lo scorso autunno, quando la Corte Suprema ha emesso una sospensione dell’esecuzione di 11 ore, anche se il detenuto aspettava in una stanza di detenzione vicina ei parenti della vittima si erano radunati per assistere all’esecuzione.

Roberts ha osservato che la preghiera udibile alle esecuzioni ha “una ricca storia” che risale al tempo della fondazione della nazione e prima, e che il Texas solo negli ultimi anni ha impedito ai consiglieri religiosi di essere presenti per pregare sui condannati nell’esecuzione Camera.

Anche il figlio della vittima, Fernando Castro, ha affermato di non avere obiezioni al fatto che il ministro tocchi l’assassino di suo padre nella camera delle esecuzioni. “Personalmente non vedo quale sia il problema se è tutto ciò che serve”, ha detto a KRIS a Corpus Christi, in Texas, lo scorso autunno.

Il presidente della Corte Suprema Roberts, affrontando le attuali obiezioni dello stato, ha osservato che uno stato può limitare il tempo per la preghiera e può richiedere ai consulenti spirituali di rimuovere le mani dal corpo del detenuto a un certo punto in modo che non vi siano interferenze con l’amministrazione di l’iniezione letale. Se c’è una “seria prospettiva”, come ha affermato lo stato, che un detenuto possa introdurre di nascosto un’arma nella camera delle esecuzioni, ha detto Roberts, “la prigione ha problemi più ampi di quelli considerati qui”. Ma ha espressamente avvertito lo stato che se sceglie di avviare ulteriormente il caso, il risultato sarà un ulteriore ritardo. “Lo stato dovrà determinare dove sta il suo interesse in futuro”, ha scritto.

L’avv. toccare il detenuto nei suoi ultimi momenti.

Kretzer ha affermato che fino ad ora l’ufficio del procuratore generale del Texas Ken Paxton ha “sprecato milioni di dollari in denaro dei contribuenti” per combattere questi casi. E ha messo a confronto il Texas con l’Alabama, che, dopo aver perso un caso precedente come questo l’anno scorso, ha raggiunto un accordo con gli avvocati del detenuto. L’accordo specifica in dettaglio come queste questioni saranno gestite in futuro, secondo gli avvocati di Arnold & Porter che hanno negoziato l’accordo.

Leave a Comment