La Corte Suprema della Pa ha scelto una nuova mappa del Congresso

La Corte Suprema della Pennsylvania ha selezionato una nuova mappa del Congresso che modellerà il potere e la politica nello stato per il prossimo decennio, che si basa in gran parte sulla mappa attuale e favorisce leggermente i repubblicani.

Con una decisione 4-3 mercoledì, la corte ha scelto una mappa disegnata da un professore di Stanford e proposta da querelanti democratici. La corte ha anche imposto un nuovo calendario elettorale per le primarie del 17 maggio, lasciando in vigore quel giorno elettorale e spostando le scadenze per i candidati a presentare i documenti per accedere al ballottaggio.

È una decisione importante per la corte, che attirerà un intenso controllo politico.

Le mappe del Congresso vengono ridisegnate ogni decennio per riflettere i cambiamenti nella popolazione e la Pennsylvania ha una storia di manipolazioni partigiane, disegnando la mappa per favorire ingiustamente un partito politico rispetto a un altro. Poiché lo stato perde un seggio nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, il modo in cui vengono estratti i 17 distretti aiuterà a determinare il controllo del Congresso e come le comunità saranno rappresentate – o meno – negli anni a venire.

La “mappa Carter” scelta dal tribunale, dal nome del principale elettore democratico che per primo ha intentato la causa che ha portato alla decisione del tribunale, è stata disegnata dal professore di Stanford Jonathan Rodden, noto esperto di riorganizzazione e geografia politica. Rodden ha disegnato la mappa in base a quella attuale, utilizzando un approccio “least-change”.

La mappa crea nove distretti che hanno votato per Donald Trump nel 2016 e 2020 e otto distretti che hanno votato per Hillary Clinton e Joe Biden, secondo un’analisi dettagliata dei dati condotta per The Inquirer dal progetto apartitico Princeton Gerrymandering Project. Favorisce leggermente i repubblicani su più misure di inclinazione partigiana, secondo l’analisi.

Osservando la quota di voti bipartitici nelle due ultime elezioni presidenziali e del Senato degli Stati Uniti, The Inquirer classifica sei distretti come fortemente repubblicani, cinque fortemente democratici e tre ciascuno come democratico e repubblicano tendenti.

Gran parte del panorama politico è invariato nei campi di battaglia elettorali dello stato, con i distretti competitivi che rimangono più o meno competitivi come prima.

Il 1° distretto con sede nella contea di Bucks, ad esempio, dove il rappresentante repubblicano. Brian Fitzpatrick ha conquistato elettori che nelle altre gare si appoggiano leggermente ai democratici, ha praticamente gli stessi punteggi partigiani di prima. Rep.D. Anche il sesto distretto di Chrissy Houlahan nella contea di Chester è essenzialmente lo stesso.

Rappresentante. Susan Wild, una vulnerabile democratica della Pennsylvania nord-orientale, vedrà il suo distretto diventare leggermente più repubblicano. Rep. Democratica confinante Matt Cartwright, uno degli incumbent più vulnerabili dello stato a causa della forte inclinazione pro-Trump del suo distretto, ne avrà uno nuovo che è appena più democratico di prima.

Altri distretti competitivi che continueranno ad avere trucchi partigiani simili includono Republican Rep. Il distretto della Pennsylvania centrale di Scott Perry diventa leggermente più rosso e la Rep. Il distretto di Conor Lamb alla periferia di Pittsburgh diventa leggermente più blu.

La mappa offre un’importante vittoria per i Democratici in termini di dove gli incumbent rientrano nei nuovi confini: solo due incumbent, Republican Reps. Fred Keller e GT Thompson, sono disegnati insieme. Sebbene i candidati al Congresso non siano tenuti a vivere in un distretto per candidarsi lì, di solito lo fanno, il che significa che Keller e Thompson potrebbero dover decidere se correre l’uno contro l’altro, ritirarsi o trasferirsi.

Nessun democratico in carica dovrà fare una scelta del genere, anche nel sud-est della Pennsylvania, di cui i democratici si erano preoccupati. L’abbinamento di Keller e Thompson significa anche Repubblicano Rep. Dan Meuser non affronterà Cartwright, i cui elettori hanno votato due volte per Trump.

La mappa dà anche una vittoria ai repubblicani tenendo insieme Pittsburgh in un distretto. Ciò lascia un distretto blu intenso in città e un distretto oscillante di tendenza democratica in periferia. Molti democratici avevano sperato di dividere Pittsburgh per creare due seggi blu e diverse mappe proposte alla corte, inclusa una presentata dal governatore. Tom Wolf, ha fatto proprio questo.

» LEGGI DI PIÙ: Le nuove mappe legislative di Pa. potrebbero dare impulso ai Democratici, riflettendo uno stato strettamente diviso con più elettori di colore

La decisione di mercoledì ha seguito un’interruzione del normale processo di riorganizzazione, che dovrebbe avvenire come legislazione: il legislatore statale passa una mappa e la invia al governatore per la firma.

Non questa volta.

I repubblicani che controllano la legislatura non hanno lavorato con i legislatori democratici quando hanno introdotto una mappa e poi l’hanno modificata – senza controllo pubblico – e l’hanno approvata. Nel frattempo, Wolf ha rifiutato di negoziare direttamente sui distretti, proponendo invece una serie di principi generali e criticando le mappe repubblicane senza rilasciare le proprie idee specifiche per i distretti fino a poco prima della fine del processo.

Con l’interruzione del processo legislativo, un gruppo di elettori democratici e un gruppo di professori di matematica e scienze hanno intentato cause separate che sono state successivamente combinate. Su richiesta della Corte statale del Commonwealth, le parti in causa – inclusi Wolf, legislatori repubblicani e democratici e gruppi di buon governo – hanno presentato 13 proposte per la nuova mappa.

La Corte Suprema della Pennsylvania ha quindi preso in carico il caso. Molti osservatori avevano da tempo previsto uno stallo politico sulla riorganizzazione che sarebbe finito davanti alla Corte Suprema.

Ciò ha messo ancora una volta la corte nel mirino e nella scomoda posizione di dover prendere ancora una volta non solo una decisione legale, ma altamente politica.

I democratici eletti detengono una maggioranza di 5-2 sulla Corte Suprema, che ha attirato intense critiche da parte dei repubblicani dalla sua decisione del 2018 di ribaltare la mappa del Congresso della Pennsylvania come gerrymander partigiano incostituzionale. La corte ha disegnato una nuova mappa. Da allora, i repubblicani hanno continuato ad attaccare la corte per le decisioni che considerano un’eccessiva portata giudiziaria di parte, comprese le sentenze in casi legati alle elezioni nel 2020.

Questa è una storia in evoluzione e verrà aggiornata.

.

Leave a Comment