La corte suprema degli Stati Uniti respinge l’appello del gasdotto Dakota Access | Dakota Access gasdotto

La corte suprema degli Stati Uniti ha respinto un caso dell’operatore dell’oleodotto Dakota Access per evitare una revisione ambientale legale, in una grande vittoria per le tribù e gli ambientalisti che si battono per chiudere definitivamente il progetto di energia inquinante.

Energy Transfer, l’operatore dell’oleodotto, aveva cercato di ribaltare una vittoria legale conquistata dalla tribù Sioux di Standing Rock nel 2020 che aveva annullato un permesso federale chiave che violava il National Environmental Policy Act (Nepa).

Martedì la corte suprema degli Stati Uniti ha respinto l’offerta della società di contestare la sentenza del 2020, che richiedeva al corpo di ingegneri dell’esercito americano di condurre una dichiarazione di impatto ambientale (EIS) completa.

Di conseguenza, la decisione del tribunale di grado inferiore rimane intatta e il corpo dell’esercito deve completare una revisione del percorso dell’oleodotto sotto il lago Oahe, che si trova a cavallo del confine tra North Dakota e South Dakota, conforme al Nepa. Le comunità indigene fanno affidamento sul lago, che considerano sacro, per l’acqua potabile e il cibo.

La sentenza è un’enorme vittoria per le tribù del North Dakota, inclusa la tribù Sioux di Standing Rock, che ha raccolto il sostegno di tutto il mondo e ha citato in giudizio il governo degli Stati Uniti in una campagna per fermare la costruzione di un gasdotto rischioso per l’ambiente sulle terre tribali.

Segna la fine del contenzioso per la compagnia energetica texana, ma il gasdotto, noto come DAPL e aperto dal 2017, continuerà a funzionare mentre la revisione verrà effettuata.

“Il contenzioso relativo all’oleodotto è terminato, ma la lotta continua”, ha affermato l’avvocato Jan Hasselman di EarthJustice, l’organizzazione legale senza scopo di lucro che rappresenta la Standing Rock Sioux Tribe nel caso.

“Chiediamo all’amministrazione di chiudere il gasdotto fino al completamento di una revisione completa della sicurezza e dell’ambiente. In primo luogo, la DAPL non avrebbe mai dovuto essere autorizzata e questa amministrazione non sta affrontando la persistente illegalità di questo gasdotto”, ha aggiunto Hasselman.

L’eventuale futuro del progetto sui combustibili fossili non faceva parte dell’appello della corte suprema, ma Energy Transfer ha affermato nei documenti del tribunale che il gasdotto era “vulnerabile a un arresto” con la nuova revisione ambientale in sospeso.

La tribù Standing Rock, insieme agli Yankton Sioux, agli Oglala Sioux e alle tribù Cheyenne River Sioux, si sono opposti a lungo al più grande oleodotto fuori dal bacino di Bakken shale, che corre per circa 1.170 miglia dal North Dakota all’Illinois. La sezione contesa sotto il lago Oahe, un bacino artificiale sul fiume Missouri, è lunga 1,7 miglia. Le tribù temono una fuoriuscita di petrolio che potrebbe essere catastrofica.

La battaglia legale risale al 2016, quando l’amministrazione Obama ha negato i permessi all’oleodotto per attraversare il fiume Missouri e ha ordinato un EIS completo per analizzare le rotte alternative e l’impatto sui diritti dei trattati delle tribù.

Nella sua prima settimana in carica, Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per accelerare la costruzione. La costruzione del gasdotto di 1.200 miglia è stata completata nel giugno 2017.

La tribù ha contestato i permessi e ha vinto. Di conseguenza, al corpo è stato ordinato di rifare la sua analisi ambientale, cosa che ha fatto senza prendere in considerazione le preoccupazioni tribali o l’analisi di esperti. L’oleodotto ha continuato a trasportare petrolio dal North Dakota all’Illinois. Le tribù e EarthJustice, un gruppo no-profit per la legge ambientale, hanno nuovamente citato in giudizio.

Nel marzo 2020, il giudice federale James Boasberg, nominato da Obama, ha affermato che l’analisi ambientale sia delle società dietro l’oleodotto che del corpo era gravemente carente. Nella sua sentenza, Boasberg ha affermato che il pessimo record di sicurezza della società madre dell’oleodotto “non ispira fiducia”.

L’amministrazione Biden ha esortato la corte suprema a non ascoltare il successivo ricorso di Energy Transfer, affermando che le preoccupazioni dell’operatore del gasdotto per un arresto erano sopravvalutate.

La società ha rifiutato di commentare.

Leave a Comment