Il rapporto 2020 del Wisconsin GOP abbraccia la teoria della decertificazione elettorale marginale

Ma forse la cosa più sorprendente, dato che esperti elettorali e studiosi di diritto affermano che un tale passo non è possibile, Gableman ha affermato che i risultati delle elezioni del 2020 potrebbero essere decertificati, cosa che Trump ha sostenuto dopo la sua perdita.

“Credo che il legislatore dovrebbe esaminare molto attentamente l’opzione di decertificazione” delle elezioni del 2020, ha affermato Gableman in udienza.

Gableman ha avviato le sue indagini credendo già che le elezioni fossero state “rubate”, avendolo pubblicamente affermato prima della sua nomina a guidare l’indagine legislativa.

“I nostri leader eletti – i vostri leader eletti – hanno permesso ai burocrati non eletti della Commissione elettorale del Wisconsin di rubarci il voto”, ha detto durante una manifestazione di novembre 2020.

Il rapporto di Gableman ha attaccato l’amministrazione e i risultati delle elezioni del 2020 del Wisconsin su più fronti. Ha seguito il consiglio di stato per una decisione su come inviare schede per assenze alle case di cura e gestire il loro ritorno durante la pandemia, una decisione approvata all’epoca da cinque dei sei commissari del consiglio bipartisan, ma che i repubblicani da allora hanno sostenuto fosse illegale.

“WOW – Gableman è pieno di pazza teoria del complotto e chiede che il Wisconsin ‘Decertificare’ le elezioni”, Ann Jacobs, presidente democratico della Commissione elettorale del Wisconsin twittato durante l’udienza di martedì.

Il giudice in pensione ha anche attaccato le sovvenzioni private del Center for Tech and Civic Life, un’organizzazione senza scopo di lucro incentrata sulle elezioni a cui il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg ha donato centinaia di milioni di dollari in vista delle elezioni del 2020. Quel denaro è stato ridistribuito come sovvenzioni ai funzionari elettorali locali in tutto il paese per far fronte alle complicazioni legate allo svolgimento delle elezioni durante la pandemia.

Gableman ha fatto riferimento a cinque grandi città del Wisconsin – Milwaukee, Madison, Racine, Kenosha e Green Bay – che hanno ricevuto sovvenzioni dal CTCL come “Zuckerberg Five”. Quelle città hanno ricevuto la maggior parte delle sovvenzioni concesse alle giurisdizioni del Wisconsin, ma i funzionari elettorali in 39 delle 72 contee dello stato hanno ricevuto sovvenzioni, parte di un gruppo più ampio di 2.500 uffici elettorali in 49 stati che hanno ricevuto una sovvenzione dal CTCL.

Tuttavia, Gableman ha affermato una cospirazione partigiana da CTCL per incoraggiare i democratici. I tribunali federali e statali hanno cause precedentemente respinte contestare la legittimità delle sovvenzioni.

Il rapporto di Gableman sostiene che il legislatore potrebbe “decertificare gli elettori certificati nelle elezioni presidenziali del 2020” dal legislatore statale prima votando per concludere che le elezioni si sono svolte in violazione della legge statale, quindi affermando che “il livello di frode o altra illegalità sotto il Wisconsin la legge avrebbe potuto influenzare l’esito”, e quindi esercitare “il suo potere plenario per designare la lista di elettori che riteneva più adatta all’esito delle elezioni”.

Il rapporto conclude che una decertificazione teorica del Wisconsin “non avrebbe, di per sé, alcuna altra conseguenza legale ai sensi della legge statale o federale” – come “chang[ing] chi è l’attuale presidente”.

Durante la sua presentazione, Gableman ha detto che il suo lavoro sarebbe continuato oltre martedì. Ha detto che Vos ha indicato il suo pieno sostegno al processo.

Alcuni leader repubblicani nello stato hanno minimizzato i suggerimenti di Gableman sulla decertificazione delle elezioni, anche se la sua presentazione era in corso.

“Continuo a sostenere che gli avvocati della legislatura hanno ragione su questo”, ha detto martedì il leader della maggioranza dell’Assemblea Jim Steineke, un repubblicano, in un’intervista con il Milwaukee Journal Sentinel. (Gli avvocati del legislatore in precedenza hanno affermato che la decertificazione non era possibile.)

“Continueremo a guardare attraverso il parabrezza invece che lo specchietto retrovisore e a concentrarci sul futuro”, ha detto al giornale. “Penso che il legislatore sia in gran parte unito su questo tema”.

Nelle sue raccomandazioni, Gableman ha continuato a sostenere la necessità di rendere più facile interrompere la certificazione delle elezioni in futuro, un obiettivo principale di Trump e dei suoi alleati in vista delle elezioni del 2024.

“In caso di contestazione diffusa, il pollice dovrebbe essere sulla bilancia a favore del rifiuto della certificazione degli elettori”, ha scritto nel suo rapporto, sostenendo che la certificazione delle elezioni non dovrebbe spettare al governatore ma a “un organismo politicamente responsabile. ” (Il governatore democratico Tony Evers sarà rieletto entro la fine dell’anno.)

Gableman sembrava anche confrontare la sua sonda con la Jan. 6 condotta dal Congresso, sminuendo l’attacco al Campidoglio – dicendo che si è trattato di “un incidente discreto accaduto in un giorno che ha provocato alcuni danni” al Campidoglio – mentre afferma che dovrebbe avere ampia autorità nelle sue indagini.

Questa è una storia in sviluppo che verrà aggiornata.

Leave a Comment