Il panel di attacco del Campidoglio afferma che Trump ha violato le leggi federali nel tentativo di ribaltare le elezioni – live | notizia

Il comitato ristretto della Camera che indaga sul Campidoglio del 6 gennaio ritiene che Donald Trump abbia violato diverse leggi federali per ribaltare le elezioni del 2020, tra cui l’ostruzione del Congresso e la frode degli Stati Uniti.

Le rivelazioni sono arrivate come parte di un deposito che intendeva costringere John Eastman a consegnare migliaia di e-mail e documenti, sostenendo che la partecipazione di Trump a potenziali crimini ha distrutto la sua argomentazione secondo cui il materiale è protetto dal privilegio avvocato-cliente.

Il consigliere della Camera Douglas Letter ha affermato nel deposito di 61 pagine che il comitato ristretto aveva una base per concludere che Trump avesse violato la legge ostruendo o tentando di ostacolare un procedimento ufficiale e frodato gli Stati Uniti interferendo con le legittime funzioni del governo.

L’ex presidente sapeva di non aver vinto abbastanza voti per il collegio elettorale per vincere le elezioni del 2020, eppure ha comunque cercato l’allora vicepresidente Mike Pence di manipolare i risultati a suo favore, secondo il documento sull’ostruzione di Trump.

Se lo sforzo di spingere Pence a riportare Trump al potere fosse riuscito, la certificazione della vittoria di Joe Biden sarebbe stata ostacolata. “Non c’è dubbio che il presidente e l’attore abbiano tentato di ottenere questo specifico risultato illegale”, affermava il deposito.

Il comitato ristretto ha affermato nella memoria del tribunale che riteneva che Trump avesse frodato gli Stati Uniti interferendo nel processo di certificazione, diffondendo false informazioni sulla frode elettorale e facendo pressioni sui funzionari statali affinché alterassero i risultati delle elezioni statali.

Gli investigatori della Camera hanno anche affermato che c’erano prove che suggerissero che la cospirazione per frodare si estendesse all’attacco al Campidoglio, sostenendo che era plausibile sostenere che Trump fosse entrato in una cospirazione con i rivoltosi per interrompere la certificazione di Biden il 6 gennaio.

Il Guardian ha dato per la prima volta la notizia all’inizio di quest’anno che il comitato ristretto stava indagando se Trump avesse supervisionato una cospirazione criminale che collegava gli “elementi politici” del suo piano per tornare in carica con la violenza perpetrata dalle milizie di estrema destra.

La lettera ha anche affermato nel deposito che il comitato ristretto riteneva che Trump e i suoi associati sembrassero aver violato la legge impegnandosi in frodi di diritto comune mentre cercavano di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020.

Le conclusioni del selezionato sono arrivate come parte di una richiesta del tribunale in 16 parti per convincere un giudice federale a costringere Eastman, una figura centrale nel piano di Trump a tornare in carica, per consentire almeno alla giuria di rivedere in modo confidenziale i suoi record.

Eastman ha aiutato a guidare un team di avvocati in una “stanza della guerra” Trump presso l’hotel Willard a Washington DC, che Trump ha chiamato dalla Casa Bianca la notte prima dell’attacco al Campidoglio per discutere i modi per impedire che la certificazione di Biden avesse luogo, ha riferito il Guardian .

Finora ha consegnato alla giuria circa 8.000 pagine di e-mail e documenti dal 4 al 7 gennaio, ma ha nascosto altri 11.000 documenti sulla base del fatto che sono protetti dal privilegio avvocato-cliente o costituiscono un prodotto di lavoro riservato dell’avvocato.

La giuria ha anche affermato nel deposito che le pretese di privilegio di avvocato-cliente di Eastman sono state ridotte a causa della sua incapacità di dimostrare di essere stato formalmente trattenuto come avvocato di Trump. Una “lettera di impegno” che Eastman ha prodotto la scorsa settimana non era firmata.

Attraverso la presentazione della lettera, il comitato ristretto ha aggiunto che Eastman non poteva pretendere di affermare il privilegio avvocato-cliente sulle e-mail che ha inviato sul suo server di posta elettronica dell’università Chapman e quei messaggi non erano protetti dalla protezione del prodotto del lavoro dell’avvocato.

Gli investigatori della Camera hanno affermato che le prove contro Trump – e il ruolo di Eastman nel consigliare Trump a impegnarsi in attività potenzialmente criminali – significavano che le affermazioni di Eastman sul privilegio avvocato-cliente sono state distrutte dalla cosiddetta “eccezione per frode criminale”, tra gli altri argomenti.

“Il privilegio avvocato-cliente non protegge i partecipanti a un crimine da un’indagine su un crimine”, ha detto al Guardian il membro del comitato selezionato Jamie Raskin. “Se così fosse, tutto ciò che dovresti fare per rapinare una banca è portare con te un avvocato e chiedere consiglio”.

Il comitato ristretto ha affermato che, in primo luogo, voleva semplicemente esaminare i documenti di Eastman “a porte chiuse” – un processo che ha luogo quando una persona ragionevole acconsente a una revisione dei materiali può aiutare a stabilire se si applica l’eccezione per frode criminale.






Lanterne sui gradini del Campidoglio degli Stati Uniti durante una veglia di preghiera per commemorare il primo anniversario dell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021 a Washington. Un anno fa, i sostenitori del presidente Donald Trump, credendo che le elezioni fossero state rubate, hanno attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti nel tentativo di fermare un voto al Congresso per confermare la vittoria del college elettorale per Joe Biden. Fotografia: Paul Morigi/REX/Shutterstock

.

Leave a Comment