Il kit per lo stupro della vittima l’ha aiutata a identificarla come sospettata in un altro caso, dice DA

I campioni di DNA raccolti dalle vittime di aggressioni sessuali vengono utilizzati dal dipartimento di polizia di San Francisco per identificarli come possibili sospetti in altri crimini, ha accusato il procuratore distrettuale di San Francisco questa settimana, aggiungendo che incoraggerebbe la legislazione a vietare la pratica.

Le vittime di aggressioni sessuali i cui campioni di DNA vengono utilizzati in questo modo “vengono trattate come criminali”, ha dichiarato lunedì il procuratore distrettuale, Chesa Boudin. “Questa pratica tratta le vittime come prove, non come esseri umani. Questo è legalmente ed eticamente sbagliato”.

Gli aiutanti del signor Boudin hanno detto che l’ufficio ha appreso della pratica la scorsa settimana quando il dipartimento di polizia ha identificato una donna che è stata recentemente arrestata con l’accusa di reato contro la proprietà sulla base di campioni di DNA che aveva fornito in precedenza quando aveva riferito di essere stata aggredita sessualmente. Il suo DNA era stato raccolto dagli investigatori per identificare il suo aggressore.

Martedì, gli assistenti del procuratore distrettuale hanno affermato che il recente utilizzo del materiale del DNA in questo modo avrebbe influenzato il caso contro la donna, ma si sono rifiutati di approfondire.

La pratica di utilizzare il DNA di un kit per stupro per identificare la vittima come potenziale sospetto in un’altra questione è apparentemente diffusa, secondo Kate Chatfield, capo dello staff del signor Boudin, sopravvissuta a un tentativo di richiamo lo scorso anno in un test del la volontà del pubblico di sostenere i procuratori distrettuali progressisti in mezzo ai titoli di crescente criminalità. Ha detto che l’utilizzo del DNA dei kit per stupro in questo modo potrebbe risalire al 2015, quando i database sulla criminalità nella regione sono stati rinnovati.

Dopo aver parlato con il direttore del laboratorio criminale del dipartimento di polizia di San Francisco, la signora Chatfield ha concluso: “Questa è una procedura operativa standard sul campo. Quindi non pensiamo che questa pratica sia necessariamente limitata a San Francisco”.

Il capo William Scott del dipartimento di polizia di San Francisco ha dichiarato lunedì che, sebbene gli fosse stato detto che il sospetto nel caso in questione non era stato identificato attraverso un kit per stupro, “le domande sollevate dal nostro procuratore distrettuale oggi sono sufficientemente preoccupanti ” che aveva chiesto al suo staff di approfondire la questione.

“Se è vero che il DNA raccolto da una vittima di stupro o aggressione sessuale è stato utilizzato dall’SFPD per identificare e arrestare quella persona come sospettata di un altro crimine, mi impegno a porre fine alla pratica”, ha detto il capo Scott. Ha anche affermato: “Non dobbiamo mai creare disincentivi affinché le vittime del crimine collaborino con la polizia”.

Ha anche sottolineato che “le politiche di raccolta del DNA esistenti del dipartimento sono state controllate legalmente e sono conformi agli standard forensi statali e nazionali”.

Non è stato immediatamente chiaro quante forze dell’ordine o laboratori criminali utilizzino il DNA raccolto dalle vittime di aggressioni sessuali per identificarle come possibili sospetti in casi non correlati. Diverse forze dell’ordine contattate martedì hanno negato di aver utilizzato tali tattiche o non hanno risposto a telefonate ed e-mail.

Alla domanda se usano i kit per stupro nel modo in cui si era lamentato il procuratore distrettuale di San Francisco, Jeffrey F. Rosen, il procuratore distrettuale della contea di Santa Clara, in California, ha scritto in un’e-mail: “Non lo facciamo assolutamente”. E Jodi Silva, portavoce del dipartimento di polizia di Houston, ha detto: “Wow”, aggiungendo di non essere a conoscenza di ciò che è stato fatto al dipartimento.

Martedì il dipartimento di polizia di Los Angeles ha dichiarato in una dichiarazione di “non utilizzare e non ha mai utilizzato” il DNA di una vittima di aggressione sessuale per confrontarlo con quello di un sospetto di un crimine non correlato.

Il signor Boudin ha affermato che stava incoraggiando i legislatori locali e statali a introdurre una legislazione per porre fine a questa pratica in California. “Dovremmo incoraggiare i sopravvissuti a farsi avanti, non raccogliere prove da utilizzare contro di loro in futuro”, ha affermato.

I difensori delle vittime di stupro si sono ribellati alla possibilità che le prove utilizzate per catturare gli aggressori potessero effettivamente essere utilizzate contro le vittime.

“Le sopravvissute allo stupro non concedono alle forze dell’ordine una rinuncia totale ai loro diritti di non autoincriminarsi”, ha affermato Paméla M. Tate, co-direttore esecutivo di Black Women Revolt Against Domestic Violence, in una dichiarazione rilasciata dall’ufficio del procuratore distrettuale. “Questo tipo di falsa dichiarazione avrà un effetto agghiacciante per le donne nere e le donne di colore nel denunciare crimini di aggressione sessuale”.

Camille Cooper, vicepresidente per le politiche pubbliche di RAINN (Rape, Abuse & Incest National Network), ha affermato in una dichiarazione che la pratica descritta dal signor Boudin era “orribile e una violazione eclatante della privacy del sopravvissuto” oltre che “indifendibile. “

“I sopravvissuti che si sottopongono agli esami del kit per stupro”, ha continuato, “hanno acconsentito alla raccolta del loro DNA per uno scopo molto specifico: catturare la persona che li ha violentati”.

Leave a Comment