Il dirigente tecnico ha utilizzato l’accesso ai computer della Casa Bianca per cercare sporcizia su Trump, afferma il consulente speciale

Un dirigente tecnologico ha “sfruttato” il suo accesso ai dati dei computer alla Casa Bianca di Trump per trovare “informazioni dispregiative” sul presidente Donald Trump, ha affermato venerdì un consulente speciale nominato durante l’amministrazione Trump in un deposito del tribunale.

John Durham, nominato dall’allora procuratore generale William Barr nel 2020 per sondare le origini dell’indagine dell’FBI sull’interferenza elettorale russa, ha affermato che “Tech Executive-1”, non nominato nel deposito ma identificato per la prima volta dal New York Times come Rodney Joffe , ha utilizzato il suo accesso al sistema dei nomi di dominio, o DNS, dati per compilare informazioni su quali computer e server stavano comunicando i server della Casa Bianca.

Trump e i suoi alleati hanno affermato che la divulgazione era la prova che Trump era sotto sorveglianza mentre era in carica. “Stavano spiando il presidente in carica degli Stati Uniti”, Rep. Jim Jordan, R-Ohio, ha detto a Fox News domenica. “E va dritto alla campagna di Clinton.” In una dichiarazione lunedì, Trump ha affermato che il presunto spionaggio era “la più grande storia del nostro tempo, più grande del Watergate”.

Rappresentante. Jim Jordan, R-Ohio, in una conferenza stampa a Washington, DC, il 21 luglio.File di Anna Moneymaker/Getty Images

Il deposito non allevia che il contenuto di eventuali comunicazioni dell’Ufficio Esecutivo del Presidente, o EOP, o di qualsiasi parte sia stato compromesso o letto, e non vi è alcuna indicazione che la raccolta dei dati andasse oltre l’identificazione della provenienza del traffico Internet e della sua ubicazione andato.

L’esperto di sicurezza informatica Rob Graham ha detto a NBC News che quello che sembrava stesse facendo Joffe era una ricerca di nomi di dominio e indirizzi a cui un computer aveva tentato di connettersi.

Quando si digita il nome di un sito Web come Google.com, ha affermato Graham, il DNS lo tradurrà in un indirizzo IP specifico e in un gruppo specifico di server. Il monitoraggio di tale traffico rivela solo che un computer o un server sta cercando di raggiungerne un altro, ha affermato, non il contenuto dello schermo o dei messaggi di una persona.

La rivelazione di Joffe, che non è stato accusato, è arrivata in un deposito nel caso giudiziario di Michael Sussmann, un avvocato che l’ufficio di Durham ha incriminato a settembre in relazione alle accuse di mentire sulla sua relazione con la campagna presidenziale di Hillary Clinton del 2016.

Nella dichiarazione di venerdì, i pubblici ministeri hanno affermato che “Tech Executive-1” ha fornito a Sussmann dati sulle comunicazioni tra i server di computer dell’EOP, due edifici di proprietà di Trump a New York e un’azienda medica non collegata nel Michigan con cellulari di fabbricazione russa vicino alla Casa Bianca. Le informazioni raccolte sono datate dal 2014, durante l’amministrazione Obama, a febbraio 2017.

Secondo i pubblici ministeri, Sussmann ha fornito i dati a un’agenzia federale senza nome in una riunione del 12 febbraio. 9, 2017, 20 giorni dopo l’inizio dell’amministrazione Trump, e ha affermato che i dati “dimostravano che Trump e / o i suoi associati stavano usando telefoni wireless presumibilmente rari di fabbricazione russa nelle vicinanze della Casa Bianca e in altri luoghi”.

“L’ufficio del consulente legale speciale non ha identificato alcun supporto per queste accuse”, afferma il deposito.

John Durham parla ai giornalisti sui gradini del tribunale distrettuale degli Stati Uniti a New Haven, Connecticut, il 25 aprile 2006.File Bob Child/AP

Secondo i pubblici ministeri, Sussmann non ha rivelato all’agenzia, identificata dal New York Times come la CIA, che stava lavorando per un cliente quando ha fornito il rapporto, quando in realtà rappresentava “Tech Executive-1”, alias Joffe.

Esperti legali hanno affermato che Sussmann potrebbe affrontare un’ulteriore esposizione legale se non avesse rivelato la sua relazione con Joffe.

In una dichiarazione, un portavoce di Joffe ha dichiarato: “Contrariamente alle accuse in questo recente deposito, il signor Joffe è un esperto di sicurezza Internet apolitico con decenni di servizio al governo degli Stati Uniti che non ha mai lavorato per un partito politico e che ha fornito legalmente accesso ai dati DNS ottenuti da un cliente privato che forniva separatamente servizi DNS all’Ufficio esecutivo del Presidente (EOP).”

Il portavoce di Joffe ha affermato che, in base ai termini del suo contratto, “è possibile accedere ai dati per identificare e analizzare eventuali violazioni o minacce alla sicurezza”.

“Come risultato degli hack di EOP e [Democratic National Committee] server rispettivamente nel 2015 e nel 2016, c’erano serie e legittime preoccupazioni per la sicurezza nazionale riguardo ai tentativi russi di infiltrarsi nelle elezioni del 2016″, ha affermato il portavoce. “Dopo aver identificato le query DNS dai telefoni Yota di fabbricazione russa in prossimità della campagna di Trump e dell’EOP, rispettati ricercatori di sicurezza informatica erano profondamente preoccupati per le anomalie che hanno trovato nei dati e hanno preparato un rapporto sui loro risultati, che è stato successivamente condiviso con la CIA”.

L’ufficio di Durham aveva inizialmente suggerito Sussmann a settembre. Come riportato in precedenza da NBC News, l’accusa di Sussmann afferma che stava consigliando la campagna di Clinton nel 2016 su questioni di sicurezza informatica e che un partner della sua azienda è stato consulente generale per la campagna. Secondo i pubblici ministeri, durante un incontro del 19 settembre 2016 tra Sussmann e l’allora consigliere generale dell’FBI, James Baker, Sussman ha detto a Baker dei sospetti relativi a presunte comunicazioni segrete tra la campagna di Trump e la Russia. I pubblici ministeri hanno detto che Sussman “ha dichiarato falsamente” che non stava lavorando per nessun cliente nel denunciare i sospetti.

I sospetti, che riguardavano il traffico Internet con l’Alfa-Bank russa, sono stati successivamente ritenuti infondati.

Al momento dell’accusa, gli avvocati di Sussmann hanno rilasciato una dichiarazione in cui si afferma: “Michael Sussmann è stato incriminato oggi per motivi politici, non per fatti. … Questo caso rappresenta l’opposto di tutto ciò che il Dipartimento di Giustizia dovrebbe rappresentare.

“In sostanza, lo Special Counsel sta portando un’accusa di falsa dichiarazione basata su una dichiarazione orale presumibilmente rilasciata cinque anni fa a un singolo testimone che non è stato registrato e non è stato osservato da nessun altro. Il Dipartimento di Giustizia normalmente non porterebbe mai un caso così infondato”.

L’indagine di Durham continua e ha portato a un’altra accusa oltre a quella di Sussmann. L’anno scorso, ha accusato un analista russo che era come fonte del dossier Steele di aver mentito all’FBI.

Durham è stato anche avvocato statunitense ad interim per il Connecticut durante l’amministrazione Clinton e avvocato statunitense ad interim e poi procuratore statunitense durante l’amministrazione Trump, lasciando l’incarico lo scorso anno.

Il deposito del tribunale di venerdì è stato presentato come parte di un’indagine sul fatto che lo studio legale Latham & Watkins avesse un conflitto di interessi nel servire come avvocato di Sussmann perché rappresentava anche altre parti interessate nel caso.

Leave a Comment