Il Dipartimento di Giustizia fa causa alla contea del Texas per il suo piano di riorganizzazione dei voti

Questo segna la terza causa che l’amministrazione Biden ha intentato in Texas in relazione ai diritti di voto negli ultimi mesi, poiché il Dipartimento di Giustizia ha intensificato le sfide agli sforzi guidati dai repubblicani in tutta la nazione per limitare l’accesso al voto.

Il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio lo stato della Georgia l’anno scorso dopo aver approvato nuove restrizioni sull’accesso al voto e ha raggiunto decreti di consenso su questioni relative ai diritti di voto con Louisiana, New York e New Jersey.

La causa di giovedì sostiene che il piano di riorganizzazione distrettuale del 2021 della contea di Galveston per il suo organo di governo, noto come Commissioners Court, viola la sezione 2 del Voting Rights Act perché il nuovo piano è stato adottato con uno scopo discriminatorio e nega ai cittadini neri e ispanici pari opportunità di partecipare al processo politico.

In particolare, la causa allevia il fatto che i funzionari all’interno della contea dominata dai repubblicani abbiano deliberatamente ridisegnato le linee per eliminare l’unico distretto che in precedenza era composto dalla maggioranza di residenti neri e ispanici.

La CNN ha contattato i funzionari della contea per un commento.

Impatto della sentenza della Corte di Cassazione

Questo è il primo ciclo di riorganizzazione distrettuale da quando la Corte Suprema ha smantellato la Sezione 5 del Voting Rights Act nel 2013. Quella sezione aveva richiesto che luoghi come il Texas e altri stati con una storia di discriminazione nel voto ricevessero un’autorizzazione preventiva dal Dipartimento di Giustizia o da un giudice federale per le sue mappe di voto.

Ma ora federale, con la Sezione 2 l’unica disposizione rimanente del Voting Rights Act disponibile per combattere le presunte mappe discriminatorie, il Dipartimento di Giustizia ha l’onere di provare che i piani di riorganizzazione violano la legge, al contrario che gli stati e i governi locali siano tenuti a dimostrare prima di essere legali .

La moltitudine di lotte per la riorganizzazione distrettuale è già stata portata alla Corte Suprema, anche se i risultati finora dimostrano la dura battaglia che il Dipartimento di Giustizia e altri litiganti potrebbero dover affrontare.

“Questa azione è l’ultima dimostrazione dell’impegno del Dipartimento di Giustizia a proteggere i diritti di voto di tutti gli americani, in particolare durante l’attuale ciclo di riorganizzazione”, ha affermato in una nota l’assistente procuratore generale Kristen Clarke. “Continueremo a utilizzare tutti gli strumenti disponibili per sfidare la discriminazione di voto nel nostro Paese”.

Durante una riunione pubblica a novembre, il commissario Stephen Holmes – l’unico democratico e membro di minoranza della Commissioners Court – aveva invitato i suoi elettori a contattare il dipartimento di giustizia per lamentarsi della nuova mappa, secondo il Galveston County Daily News. La causa allevia il fatto che Holmes sia stato escluso da qualsiasi coinvolgimento nel ridisegno dei distretti.

“Nel corso degli ultimi tre decenni”, afferma la causa, “la contea di Galveston ha cercato di eliminare le opportunità elettorali per gli elettori neri e ispanici della contea. La contea ha una lunga storia di adozione di piani discriminatori di riorganizzazione dei distretti”.

Cosa potrebbe significare la decisione della Corte Suprema sulle mappe dell'Alabama per il Voting Rights Act

Il Dipartimento di Giustizia chiede al tribunale distrettuale federale di impedire alla contea di Galveston di condurre elezioni nell’ambito del piano impugnato e di ordinare alla contea di ridisegnare il proprio piano per conformarsi alla Sezione 2.

Il mese scorso, la Corte Suprema ha restaurato la nuova mappa del Congresso dell’Alabama, dopo che i tribunali federali inferiori l’avevano bloccata. La nuova mappa ha disegnato sei distretti a maggioranza bianchi e un distretto a maggioranza nera, con i querelanti che hanno affermato di aver violato la Sezione 2.
La corte si è anche schierata con i repubblicani in un caso di riorganizzazione del distretto del Wisconsin, decidendo mercoledì di bloccare le mappe legislative disegnate dai democratici che erano state selezionate dalla Corte Suprema del Wisconsin.

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dettagli.

.

Leave a Comment