Il Dipartimento di Giustizia fa causa al Missouri per la sua legge sui diritti delle armi

WASHINGTON — Il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio il Missouri mercoledì per l’ampia legge statale sulle armi, che scoraggia i funzionari locali dall’applicare misure federali sulle armi da fuoco.

La legge, nota come Second Amendment Preservation Act, è tra le più severe leggi statali sui diritti delle armi degli ultimi anni. Almeno altri otto stati, incluso il West Virginia, hanno recentemente approvato misure simili, ma quello del Missouri ha di gran lunga i denti più aguzzi: una disposizione consente ai cittadini di citare in giudizio qualsiasi agenzia di polizia locale per $ 50.000 per ogni incidente in cui possono dimostrare che il loro diritto a sopportare armi da fuoco sono state violate, a condizione che non stessero violando la legge statale.

Il dipartimento ha sostenuto che la legge del Missouri, introdotta la scorsa primavera dalla legislatura statale a guida repubblicana, viola la clausola di supremazia della Costituzione, che vieta agli stati di annullare lo statuto federale.

“Questo atto impedisce le operazioni delle forze dell’ordine nel Missouri”, ha affermato il procuratore generale Merrick B. Garland in una dichiarazione dopo che la causa è stata intentata presso il tribunale federale di Kansas City. “Gli Stati Uniti lavoreranno per garantire che i nostri partner delle forze dell’ordine statali e locali non siano penalizzati per aver svolto il proprio lavoro per proteggere le nostre comunità”.

I funzionari dell’amministrazione Biden avevano minacciato di intentare causa per mesi. Per prima cosa hanno delineato la loro posizione a sostegno di una causa statale intentata l’anno scorso da funzionari locali nell’area di St. Louis che hanno affermato che la legge impediva loro di affrontare il recente picco di violenza armata.

La legge del Missouri, hanno affermato gli avvocati del Dipartimento di Giustizia nella denuncia, ha già “ha avuto un impatto dannoso sugli sforzi di sicurezza pubblica all’interno dello stato” spingendo i funzionari locali e statali a ritirarsi dalle task force statali-federali e a interrompere i loro collegamenti con la criminalità vitale e la balistica banche dati gestite dalle agenzie federali.

La causa è arrivata due giorni dopo che gli avvocati del caso Missouri hanno iniziato a concludere le loro argomentazioni conclusive davanti alla Corte Suprema dello stato, e i repubblicani si sono affrettati a suggerire che la causa del Dipartimento di Giustizia aveva lo scopo di prevenire una possibile perdita nella corte statale.

“Dopo le loro discussioni disastrose alla Corte Suprema del Missouri la scorsa settimana, il Dipartimento di Giustizia di Biden ha ora intentato un’altra causa partigiana che cerca di attaccare i diritti del Secondo Emendamento dei Missouri”, ha affermato il procuratore generale Eric Schmitt del Missouri, un repubblicano che ha sostenuto il passaggio di la legge.

“Non commettere errori, la legge è dalla nostra parte in questo caso e ho intenzione di battere l’amministrazione Biden in tribunale”, ha aggiunto Schmitt, che di recente si è unito a un gruppo affollato di conservatori in corsa per il seggio al Senato che sarà presto lasciato libero da il senatore di lunga data Roy Blunt.

Ma la misura ha suscitato aspre critiche da molti funzionari delle forze dell’ordine di ogni tipo politico, inclusi i puristi del Secondo Emendamento, che affermano che mette in pericolo la sicurezza pubblica.

“È solo una legge scritta in modo terribile”, ha detto l’anno scorso lo sceriffo Brad Cole, un repubblicano della contea di Christian nella regione rurale dello stato di Ozarks, facendo eco ai sentimenti di altri funzionari locali.

In una dichiarazione giurata depositata nel caso statale ad agosto, l’agente speciale responsabile della divisione sul campo di Kansas City del Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, ha riferito che quasi un quarto delle forze dell’ordine statali e locali che hanno lavorato direttamente con il l’agenzia – 12 su 53 ufficiali – si era ritirata dalle collaborazioni congiunte.

Inoltre, le agenzie statali e locali hanno iniziato a limitare l’accesso federale alle risorse investigative che hanno storicamente condiviso, incluso il Missouri Information Analysis Center, un database sulla criminalità statale e il sistema di registrazione del dipartimento di polizia di Kansas City, ha affermato.

I sostenitori del disegno di legge hanno sostenuto che la nuova legge è costituzionale e non vieta agli agenti federali di operare nel Missouri. Hanno affermato che impedisce solo alle forze dell’ordine statali e locali di lavorare su tali casi senza prove esplicite che le loro azioni non contribuiranno alla confisca di armi da parte di cittadini rispettosi della legge.

governo Mike Parson, un ex sceriffo, ha suggerito che il legislatore dovrebbe rivedere la legge per affrontare le obiezioni delle forze dell’ordine.

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato di aver intentato una causa per affermare un principio costituzionale più ampio.

“Uno stato non può semplicemente dichiarare non valide le leggi federali”, ha affermato Brian M. Boynton, capo della divisione civile del Dipartimento di giustizia.

Leave a Comment