Il Dipartimento di Giustizia di Biden fa causa al Missouri per la legge sulle armi del Secondo Emendamento sostenuta dal GOP

In una causa intentata in un tribunale federale di Kansas City, Mo., il Dipartimento di Giustizia sostiene che la legge è incostituzionale perché tenta di sostituire la legge federale. La legge del Missouri stabilisce che le misure federali sulle armi che non hanno un equivalente nella legge statale sono “non valide”. Alcune misure federali contemplate dalla legge statale riguardano la registrazione e il tracciamento delle armi, nonché il possesso di armi da parte di alcuni autori di violenza domestica.

“Questo atto impedisce le operazioni delle forze dell’ordine nel Missouri”, ha affermato il procuratore generale Merrick Garland in una nota. “Gli Stati Uniti lavoreranno per garantire che i nostri partner delle forze dell’ordine statali e locali non siano penalizzati per aver svolto il proprio lavoro per proteggere le nostre comunità”.

La causa contro lo stato nomina Missouri Gov. Mike Parson (R) e il procuratore generale del Missouri Eric Schmitt (R) come imputati. I rappresentanti di Parson e Schmitt, che quest’anno si candidano al Senato degli Stati Uniti, non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento all’inizio di giovedì. Parson ha difeso la legge statale al Washington Post ad agosto, affermando che la misura riguarda “la protezione dei cittadini del Missouri rispettosi della legge contro il superamento del governo e i mandati federali incostituzionali”.

“Rifiuteremo qualsiasi tentativo da parte del governo federale di aggirare il diritto fondamentale che gli abitanti del Missouri hanno di detenere e portare armi per proteggere se stessi e le loro proprietà”, ha affermato in una dichiarazione all’epoca. “Nel corso della mia carriera, ho sempre sostenuto la Costituzione e i nostri diritti del Secondo Emendamento, e questo non cambierà né oggi né in nessun giorno”.

Schmitt mercoledì accusa l’amministrazione Biden di mettere “più e più volte”. “politica di parte prima della sicurezza pubblica”.

“Non commettere errori, la legge è dalla nostra parte in questo caso e ho intenzione di battere ancora una volta l’amministrazione Biden in tribunale”, ha affermato in una nota.

Il contenzioso contro il Missouri arriva in un momento in cui le leggi sulle armi e i progetti di legge nello Stato Show Me hanno dovuto affrontare il controllo pubblico. Un disegno di legge recentemente proposto da un legislatore repubblicano altererebbe le leggi di autodifesa nello stato e stabilirebbe che qualsiasi uso di “forza fisica o mortale” sarebbe considerato autodifesa. Il disegno di legge ha ottenuto il sostegno di repubblicani e sostenitori come Mark McCloskey, un avvocato che ha attirato l’attenzione nazionale dopo che lui e sua moglie hanno puntato le armi da fuoco contro i manifestanti di Black Lives Matter che marciavano davanti alla loro casa a St. Louis nel 2020. Mentre i sostenitori affermano che il disegno di legge proteggerebbe cittadini da un’accusa ingiusta, i critici hanno denunciato la proposta come la “Legge legale per l’omicidio”.

Il Second Amendment Preservation Act è stato per mesi un punto controverso per il Dipartimento di Giustizia.

Ad agosto, il dipartimento ha chiesto a un tribunale di bloccare la legge perché minava la sicurezza pubblica. In una dichiarazione giurata, un funzionario del Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives ha affermato che una dozzina di ufficiali locali nel Missouri si sono ritirati dalla partecipazione alle task force dell’ATF, almeno in parte a causa della legge. Diverse forze dell’ordine statali e locali hanno indicato che non avrebbero più inserito i dati in un sistema nazionale che aiuta gli investigatori ad abbinare le prove balistiche ai crimini in tutta la nazione, secondo la dichiarazione giurata.

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato all’epoca che la legge “continuerà a causare danni significativi alle forze dell’ordine nello Stato del Missouri”.

Il dipartimento ha sostenuto nella sua causa che la legge “proibisce agli ufficiali statali e locali che sono stati nominati ufficiali federali di far rispettare le leggi federali sulle armi da fuoco”. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che la misura sta ostacolando gli sforzi delle forze dell’ordine nel Missouri, dove “quasi l’80% dei crimini violenti viene commesso con armi da fuoco”.

“La legge del Missouri ha avuto un impatto dannoso sugli sforzi di sicurezza pubblica all’interno dello stato”, ha affermato l’agenzia nella causa. “Le informazioni critiche che gli uffici statali e locali in precedenza condividevano con le forze dell’ordine federali per facilitare la sicurezza pubblica e le forze dell’ordine ora non sono spesso disponibili per le forze dell’ordine federali allo stesso modo”.

Una causa statale separata che cerca di ribaltare la legge è ancora pendente presso la Corte Suprema del Missouri dopo che questo mese sono state ascoltate le argomentazioni orali. Non è chiaro quando lo stato potrebbe pronunciarsi in quella causa intentata dalla città di St. Louis e dalle contee di St. Louis e Jackson.

I repubblicani del Missouri hanno ripetutamente affermato che la legge non vieta agli ufficiali federali di svolgere il proprio lavoro. Ma la denuncia del Dipartimento di Giustizia sostiene che la legge del Missouri viola la clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti.

“Uno stato non può semplicemente dichiarare non valide le leggi federali”, ha affermato in una dichiarazione Brian M. Boynton, capo della divisione civile del Dipartimento di giustizia. “Questo atto rende difficile l’applicazione delle leggi federali sulle armi da fuoco e mette a dura prova le importanti partnership delle forze dell’ordine che aiutano a tenere lontani i criminali violenti dalla strada”.

Paulina Villegas e Matt Zapotosky hanno contribuito a questo rapporto.

Leave a Comment