Il dilemma di politica estera di Biden in Ucraina suscita un controllo mediatico che ricorda l’Afghanistan

NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!

Il presidente Biden ha attirato più attenzione da parte dei media con la risposta della sua amministrazione all’invasione russa dell’Ucraina, segnando il secondo grande dilemma di politica estera della sua presidenza.

La Casa Bianca sta affrontando la pressione dei media mentre prendono provvedimenti per rispondere alle azioni del presidente russo Vladimir Putin in Ucraina. Dopo aver ritirato le truppe dall’Afghanistan e aver lasciato indietro molti americani, i media sono stati molto critici nei confronti di Biden poiché inizialmente aveva promesso di mantenere le truppe a terra fino a quando tutti gli americani non se ne fossero andati.

Il candidato presidenziale democratico, l’ex vicepresidente Joe Biden, e sua moglie Jill Biden se ne vanno dopo aver votato al Carvel State Office Building, mercoledì 28 ottobre 2020, a Wilmington, Del. (Foto AP/Andrew Harnik)
(Stampa Associata)

Dan Gainor del Media Research Center ha affermato che parte del respingimento della stampa sulla crisi in Ucraina è stato “perché la stampa ha visto quanto la Casa Bianca abbia pasticciato in Afghanistan”.

Jake Tapper della CNN ha notato i commenti del ministro degli Esteri ucraino, in cui ha affermato di volere che il mondo colpisca la Russia con tutta la sua potenza economica. “Queste sanzioni non sono quelle”, ha detto Tapper, chiedendo all’ex direttore della National Intelligence James Clapper se il mondo avesse bisogno di fare di più e se le sanzioni annunciate da Biden avrebbero fermato Putin.

“Probabilmente no, penso che quello che sta cercando di fare qui sia un colpo per occhio”, ha detto Clapper. “Quella prima tranche è stata progettata per una serie specifica di circostanze … stanno partendo dal presupposto che la Russia prenda tutto il Donbas, non solo le parti nominalmente controllate dai ribelli”.

IL DIRETTORE DELL’INTELLIGENZA NAZIONALE DI OBAMA JAMES CLAPPER: VOGLIO CHE FOREMO PIÙ AGGRESSIVI NEL 2014

Tapper ha osservato che Clapper era il regista quando la Russia ha annesso la Crimea nel 2014. “Putin chiaramente è molto più incoraggiato di quanto non fosse 8 anni fa”, ha detto Clapper. Tapper ha chiesto se pensava che l’amministrazione Obama avrebbe dovuto imporre sanzioni più severe e Clapper ha detto che avrebbe voluto che lo facessero.

Tapper ha anche chiesto al ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba se voleva più sanzioni “il prima possibile”.

“Vogliamo che tutti gli strumenti disponibili vengano utilizzati per fermare Putin”, ha detto Kuleba. “Se il prezzo per salvare un paese è… le sanzioni più dure possibili, allora dovremmo optare per le sanzioni più dure possibili”.

Abbiamo febbraio Nell’episodio 22 di “New Day” della CNN, la co-conduttrice Brianna Keilar ha interrogato il principale vice consigliere per la sicurezza nazionale Jonathan Finer sulla scelta dell’amministrazione di descrivere questo come “l’inizio di un’invasione” piuttosto che un’invasione in piena regola.

Finer in primo luogo ha detto che non sapeva come essere più chiaro e che era “l’inizio di un’invasione”.

“Beh, potresti semplicemente chiamarla un’invasione”, ha detto Keilar. L’ospite ha anche riprodotto alcuni filmati di diversi membri dell’amministrazione Biden che definiscono “l’invasione” e come hanno pianificato di rispondere.

“Per la terza o quarta volta, la chiamo un’invasione”, rispose Finer. “Stiamo prendendo una risposta severa, comprese le sanzioni alla Russia che lanceremo nel giro di poche ore… E avremo ulteriori misure sanzionatorie da annunciare in risposta a questa invasione russa dell’Ucraina”. Keilar ha insistito sul fatto che i Democratici non avevano chiarezza in alcuni dei loro commenti sulla situazione in Ucraina.

Biden ha annunciato le sanzioni martedì e ha affermato che era “l’inizio di un’invasione russa dell’Ucraina”.

Il presidente Biden ascolta la domanda di un giornalista dopo aver pronunciato osservazioni sul rapporto sul lavoro di novembre, nella Sala da pranzo di Stato della Casa Bianca, venerdì 3 dicembre 2021 a Washington.  (Foto AP/Evan Vucci)

Il presidente Biden ascolta la domanda di un giornalista dopo aver pronunciato osservazioni sul rapporto sul lavoro di novembre, nella Sala da pranzo di Stato della Casa Bianca, venerdì 3 dicembre 2021 a Washington. (Foto AP/Evan Vucci)
(Foto AP/Evan Vucci)

Durante un febbraio Il 22 alla conferenza stampa con l’addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki e il vice consigliere per la sicurezza nazionale Daleep Singh, diversi giornalisti hanno posto domande che hanno messo in luce i messaggi dell’amministrazione sulle sanzioni.

“Inizialmente, il presidente stava segnalando se c’è stata un’invasione o un’ulteriore invasione che le sanzioni sarebbero arrivate a un punto fermo, in un colpo solo”, ha detto un giornalista. “Ora stiamo vedendo, più o meno, un approccio tit-for-tat”.

Singh ha detto che era “Solo l’inizio. Questo è stato l’inizio di un’invasione; questo è solo l’inizio della nostra risposta”.

“Nessuno dovrebbe pensare che il nostro obiettivo sia massimizzare le sanzioni. Le sanzioni non sono fini a se stesse”, ha detto Singh. “Hanno uno scopo più alto. E quello scopo è dissuadere e prevenire. Hanno lo scopo di prevenire e scoraggiare un’invasione su larga scala dell’Ucraina che potrebbe comportare il sequestro di grandi città, inclusa Kiev. Hanno lo scopo di prevenire grandi -scalare la sofferenza umana che potrebbe comportare decine di migliaia di vittime in un conflitto”.

RUSSIA-UCRAINA: L’ESERCITO DI PUTIN È “PRONTO COME PUO’ ESSERE”, DICE IL UFFICIALE DELL’ESERCITO USA: AGGIORNAMENTI IN DIRETTA

Cecilia Vega di ABC News ha chiesto cosa ci sarebbe voluto per prendere di mira Putin. “Perché non farlo oggi?”

Ha proseguito dicendo: “il Presidente dell’UE ha affermato oggi ‘questo è il momento più pericoloso per la sicurezza europea in una generazione.’ Quindi, se non oggi, quando? Singh ha affermato che l’amministrazione “ha organizzato una risposta significativa” e che potrebbe intensificare un’ulteriore risposta.

Un altro giornalista ha affermato che le sanzioni non hanno scoraggiato le azioni di Putin o della Russia negli ultimi giorni, chiedendo: “Cosa ti dà fiducia che le sanzioni rimanenti che non sono state ancora imposte possano scoraggiare o prevenire un’ulteriore invasione e aggressione russa in Ucraina?”

Singh ripeté che era solo il primo giorno.

“E il presidente Putin ha delle scelte da fare; noi abbiamo delle scelte da fare. Il nostro compito è gestire i rischi e imporre conseguenze per un’ulteriore escalation di questo conflitto da parte del presidente Putin”, ha affermato.

Il presidente Vladimir Putin a Mosca, in Russia, martedì 1 gennaio.  25, 2022.

Il presidente Vladimir Putin a Mosca, in Russia, martedì 1 gennaio. 25, 2022.
(Sputnik, foto della piscina del Cremlino tramite AP)

Ma non è stata tutta una dura analisi sulla Casa Bianca. Alcuni esperti dei media hanno incolpato l’ex presidente Donald Trump per l’attuale crisi.

“Il problema della non fortificazione dell’Ucraina risale a diversi anni fa e gran parte della colpa risiede nell’amministrazione Trump”, ha detto mercoledì Anne Applebaum di The Atlantic su MSNBC.

E mentre Biden è stato strappato su Twitter per essersi allontanato dal podio dopo il suo discorso in Ucraina di martedì, ha trovato una certa simpatia nei media.

“David Muir della ABC ha razionalizzato Biden che non rispondeva alle domande, osservando che era” probabilmente data la gravità del momento che il mondo sta affrontando”, ha detto Ganior a Fox News Digital. Biden non ha risposto alle domande martedì dopo aver annunciato le sanzioni. Anche Biden non ha risposto alle domande nell’agosto 2021 quando l’amministrazione stava affrontando la crisi in Afghanistan.

Anche Kasie Hunt della CNN è diventata una delle poche apparentemente a difendere Biden dopo il suo sciopero mercoledì.

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

Altri media sono stati accusati di aver lasciato a Biden un lasciapassare sulle questioni interne alla luce delle turbolenze all’estero, come CBS News, che ha suggerito su Twitter che la crisi ucraina può spiegare quella economica.

“L’economia statunitense è stata colpita dall’aumento dei prezzi del gas, dall’inflazione e dai problemi della catena di approvvigionamento a causa della crisi ucraina”, si legge nel tweet.

“L’inflazione è stata un problema importante in questo paese dall’inizio della scorsa estate, e l’accumulo della Russia è iniziato solo tre mesi fa, quindi ovviamente gli americani stanno provando quello che stanno provando a causa dell’aggressività di Putin”, ha detto a Fox News il collaboratore di Fox News Joe Concha Digitale.

“Questo è tutto uno sforzo per proteggere il presidente e questa amministrazione dalla responsabilità intorno al nostro attuale stato economico per quanto riguarda l’inflazione, i prezzi del gas e la catena di approvvigionamento (che precede anche la Russia-Ucraina)”, ha continuato.

Concha è stato tra i tanti che hanno martellato il pezzo, con Rep. Byron Donalds, R-Fla., chiedendo a Twitter di etichettarlo come “disinformazione”.

Leave a Comment