Il consigliere di Trump Eastman citato in giudizio da Jan. 6 comitati

Il deposito ha lo scopo di contestare l’affermazione di Eastman secondo cui non dovrebbe essere tenuto a consegnare migliaia di e-mail richieste dal comitato e dovrebbe dimostrare che Eastman ha incoraggiato direttamente le persone nel governo a non seguire l’Electoral Count Act, la legge del 1887 che disciplina l’iter congressuale di certificazione, secondo persone esperte della materia che, come altri, hanno parlato a condizione di anonimato perché il deposito non è stato rilasciato pubblicamente.

Finora Eastman ha inviato circa 8.000 pagine di e-mail agli investigatori della commissione, ma sta trattenendo circa 11.000 documenti, citando il privilegio avvocato-cliente. Il mese scorso, un giudice distrettuale degli Stati Uniti in California ha ordinato un programma accelerato per rivedere l’offerta di Eastman di proteggere le e-mail inviate tra il 12 gennaio 4 e gen. 7.

Il comitato ha contestato le affermazioni sui privilegi di Eastman sulla base del fatto che non ha mostrato alcuna prova di una relazione legale formale con Trump, la sua Casa Bianca o la campagna di Trump.

Per aiutare a sostenere il suo caso, il comitato dovrebbe includere nel deposito i dettagli sugli sforzi di Eastman per fare pressione su Pence, facendo riferimento alla testimonianza di due dei migliori aiutanti di Pence, Marc Short e Greg Jacob, secondo persone a conoscenza della questione. Gli assistenti di Pence hanno spiegato in dettaglio al comitato che Eastman ha condotto una campagna di pressione contro Pence, cosa che credevano stesse facendo per volere di Trump, ha detto la gente. In breve, il capo dello staff di Pence, insieme a Jacob, l’avvocato di Pence, erano con il vicepresidente durante l’assalto al Campidoglio.

Tra le rivelazioni attese c’è che dopo che la violenta folla pro-Trump ha lasciato il Campidoglio e il Congresso si è riunito di nuovo per finire di certificare la vittoria di Biden, Eastman ha fatto un ultimo sforzo in un’e-mail a Jacob per convincere il vicepresidente a cambiare idea e non certificare il risultati commettendo una violazione dell’Electoral Count Act, secondo persone che hanno familiarità con i documenti e le testimonianze fornite al comitato.

Se il comitato potesse dimostrare che Eastman stava deliberatamente spingendo gli altri a violare la legge, potrebbe minare la sua sfida ai privilegi.

Eastman non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Le e-mail mostrano anche Eastman che incolpa la rivolta ai piedi di Pence e della sua squadra, come riportato in precedenza dal Washington Post, e inveisce ripetutamente contro la certificazione delle elezioni come richiesto dalla legge. Le e-mail ottenute dalla giuria mostrano Jacob a un certo punto rimproverare Eastman e alcuni dei suoi associati per aver diffuso informazioni errate al presidente su ciò che Pence poteva fare legalmente, poiché i rivoltosi erano ancora in Campidoglio, secondo persone a conoscenza dei documenti.

L’argomento di Eastman e di alcuni altri alleati di Trump era che Pence poteva scegliere di non riconoscere la lista di elettori di alcuni stati che Biden ha vinto e invece decidere di riconoscere una lista alternativa di elettori che sosterrebbe Trump per la presidenza. Molti studiosi di diritto hanno affermato che si trattava di una lettura errata della legge. Pence e il suo staff hanno dichiarato pubblicamente prima del processo di certificazione di aver studiato l’argomento spinto da Eastman e hanno respinto la sua premessa secondo cui il vicepresidente aveva il potere di respingere gli elettori, facendo infuriare Trump e i suoi alleati.

L’Electoral Count Act è una legge di 135 anni che regola ciò che il Congresso e il vicepresidente dovrebbero fare in caso di controversie su quale candidato abbia vinto in un determinato stato. È stato approvato nel 1887 ed è stato descritto dai critici di tutto lo spettro politico come confuso e bisognoso di aggiornamento. Trump ha affermato che le recenti discussioni del Congresso sulla riforma della legge a sostegno della sua affermazione secondo cui Pence aveva l’autorità di ribaltare le elezioni del 2020. Tra i cambiamenti che i legislatori stanno valutando c’è il rendere più esplicito che il ruolo del vicepresidente è meramente cerimoniale e che non può ribaltare il risultato di un’elezione presidenziale come sperava Trump.

La corrispondenza e-mail a cui si fa riferimento nel deposito previsto mercoledì faceva parte di una battaglia più lunga tra Jacob ed Eastman su cosa avrebbe dovuto fare Pence in risposta alle false affermazioni di Trump che le elezioni erano state rubate.

“L'”assedio” è dovuto al fatto che TU e il tuo capo non avete fatto ciò che era necessario per consentire che questo venisse mandato in onda in modo pubblico in modo che il popolo americano potesse vedere di persona cosa è successo”, ha scritto Eastman a Jacob a un certo punto, riferendosi a Le affermazioni di Trump sulla frode elettorale.

Le osservazioni inviate via e-mail di Eastman sono state incluse da Jacob in una bozza di articolo di opinione sul team legale esterno di Trump che ha scritto nel gennaio 2021 in seguito all’attacco ma alla fine ha deciso di non pubblicare.

Altri nuovi dettagli sul ruolo di Eastman negli sforzi di Trump per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 sono stati rilasciati tramite atti giudiziari nelle ultime settimane. Un appello presentato il mese scorso dallo United Democracy Center degli Stati Uniti ha rivelato una nuova nota scritta da Eastman che ha inviato a un legislatore statale nel Wisconsin. La nota afferma falsamente che la legislatura del Wisconsin “ha l’autorità costituzionale per decertificare i voti elettorali precedentemente certificati per un candidato”.

Leave a Comment