I tribunali della Carolina del Nord, in Pennsylvania, rifiutano le mappe del Congresso sostenute dai repubblicani

23 febbraio (Reuters) – I tribunali della Carolina del Nord e della Pennsylvania hanno approvato mercoledì nuovi distretti congressuali che potrebbero rafforzare le possibilità dei democratici di mantenere la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti a novembre, dopo che gli sforzi dei repubblicani per installare mappe più vantaggiose per il loro partito sono falliti in entrambi gli stati .

Una giuria di giudici della Carolina del Nord ha respinto l’ultima mappa prodotta dall’Assemblea generale controllata dai repubblicani, stabilendo che non soddisfaceva gli standard di equità partigiana stabiliti all’inizio di questo mese dalla Corte Suprema dello stato.

Invece, l’adottato giudica una mappa disegnata da diversi esperti d’ufficio. La nuova mappa include sette probabili distretti repubblicani, sei probabili distretti democratici e un seggio competitivo, ha affermato su Twitter Dave Wasserman, analista di riorganizzazione distrettuale di Cook Political Report.

Registrati ora per un accesso illimitato GRATUITO a Reuters.com

La Corte Suprema dello stato aveva precedentemente bocciato un piano iniziale sostenuto dai repubblicani come incostituzionalmente partigiano, scoprendo che i repubblicani avrebbero vinto una forte maggioranza dei 14 seggi dello stato in quasi tutte le circostanze. Per saperne di più

Il portavoce repubblicano della Camera dei rappresentanti della Carolina del Nord, Tim Moore, ha detto che farà immediatamente appello contro la “egregia” sentenza.

In Pennsylvania, la Corte Suprema dello stato ha accettato una mappa sostenuta dai Democratici, settimane dopo che il governatore democratico Tom Wolf ha posto il veto a un piano che è stato approvato dalla legislatura statale a maggioranza repubblicana.

La mappa approvata mercoledì evita in gran parte grandi cambiamenti, eliminando al contempo un distretto controllato dai repubblicani a causa della crescita più lenta della popolazione dello stato. Repubblicani e Democratici attualmente detengono nove seggi ciascuno.

Entrambe le decisioni hanno suscitato critiche immediate da parte dei repubblicani sul fatto che le Corti supreme dello stato – entrambe a maggioranza democratica – hanno agito per interesse di parte piuttosto che per imparzialità giudiziaria.

“Questi non sono altro che timbri di parte oggi”, ha affermato l’ex governatore del New Jersey Chris Christie, il co-presidente del National Republican Redistricting Trust, che coordina gli sforzi di mappatura repubblicana a livello nazionale.

I democratici, al contrario, hanno affermato che le sentenze garantivano mappe eque e tutelavano i diritti degli elettori.

“Questa è una vittoria sostanziale per i Pennsylvanians che ora possono votare per il candidato di loro scelta in distretti equi e legali per il prossimo decennio”, ha affermato Eric Holder, presidente del National Democratic Redistricting Committee, in una dichiarazione dopo la decisione della Pennsylvania .

I repubblicani devono ribaltare solo una manciata di seggi alle elezioni di medio termine di novembre per riprendere il controllo della Camera degli Stati Uniti e ostacolare gran parte dell’agenda legislativa del presidente Joe Biden.

Gli Stati devono ridisegnare le loro mappe del Congresso ogni 10 anni ai sensi della legge federale per tenere conto dei cambiamenti di popolazione. Nella maggior parte dei casi, i legislatori controllano la riorganizzazione dei distretti, portando al gerrymandering partigiano, il processo mediante il quale un partito manipola le linee distrettuali per aumentare il proprio potere.

Con più di tre dozzine di stati che hanno completato nuove mappe, né i repubblicani né i democratici hanno ottenuto un vantaggio significativo. I gerrymander repubblicani in stati come il Texas, il Tennessee e la Georgia sono stati contrastati da quelli democratici nel Maryland, nell’Illinois e a New York.

Invece, il cambiamento più grande è stata l’eliminazione dei distretti competitivi, un cambiamento che probabilmente aumenterà la polarizzazione e porterà a candidati più ideologicamente estremi, affermano gli esperti elettorali. Per saperne di più

Registrati ora per un accesso illimitato GRATUITO a Reuters.com

Segnalazione di Joseph Axe; Montaggio di Colleen Jenkins e Aurora Ellis

I nostri standard: i principi di fiducia di Thomson Reuters.

.

Leave a Comment