I repubblicani stanno sostenendo una politica aggressiva nei confronti dell’Ucraina, rompendo con Trump

I legislatori repubblicani hanno trascorso l’ultimo mezzo decennio seguendo l’esempio di Donald Trump, anche se ha allontanato il partito dalla filosofia di partito di lunga data. Ma quando si tratta dell’invasione della Russia Ucrainai funzionari del GOP non stanno più prendendo spunto dall’ex presidente.

La condanna di Vladimir Putin è una rara forza unificante a Capitol Hill. Pochi repubblicani fanno eco La descrizione di Trump del presidente russo come esperto o intelligente. L’ex vicepresidente Mike Pence ha detto che non c’era spazio nel partito per “apologisti per Putin”. Sen. Lindsey Graham della Carolina del Sud è persino arrivata a dire che Putin dovrebbe essere assassinato.

E dopo che per anni il leader del loro partito ha messo in dubbio il valore della NATO e delle tradizionali alleanze per la sicurezza globale, ha minacciato di sospendere gli aiuti all’Ucraina in cambio di un favore politico e ha pubblicamente creduto alla parola di Putin rispetto a quella delle sue agenzie di intelligence, i repubblicani stanno ora discutendo per ogni possibile risorsa a corto di truppe di terra statunitensi per aiutare a fermare la guerra in Europa.

“La stragrande maggioranza del Partito Repubblicano scrive in grande, sia al Congresso che in tutto il paese, è totalmente dietro gli ucraini e esorta il presidente a fare questi passi più velocemente, ad essere più audace”, Lo ha detto il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell Domenica su “Face the Nation”.

Futuro repubblicano
In questo mercoledì, gen. 9, 2019 file foto, sen. John Barrasso, R-Wyo., a sinistra e il sen. John Thune, RS.D., stand con il presidente Donald Trump, il vicepresidente Mike Pence, il sen. Roy Blunt, R-Mo., e il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell del Ky., mentre Trump parla mentre parte dopo un pranzo di politica repubblicana del Senato, a Capitol Hill a Washington.

Alex Brandon/AP


“C’è stata una divisione piuttosto drammatica tra la tradizionale visione repubblicana del secondo dopoguerra della nostra leadership nel mondo, che è quella che mantengo, e coloro che volevano seguire una politica più focalizzata sul ritirarsi nel pensare che qualcun altro avrebbe riempito il nostro ruolo nel mondo se non lo facessimo”, il sen. Roy Blunt del Missouri ha detto a CBS News. “E penso che quello che sta succedendo in questo momento, la maggior parte dei repubblicani – e, francamente, la maggior parte dei membri del Senato – sono passati a quella che vedrei come una visione più internazionalista delle nostre responsabilità. E sono felice di vederlo .”

Spesso può esserci una disconnessione tra i leader del partito e gli elettori del partito. Ma in questo caso, i sondaggi mostrano il sostegno all’assunzione di una posizione più dura nei confronti della Russia tra i ranghi del partito.

Notizie CBS polling ritiene che il 76% dei repubblicani approvi di sanzionare il petrolio e il gas della Russia (e il 62% lo dice anche se ciò significa un aumento dei prezzi del gas), il 75% afferma che gli Stati Uniti dovrebbero inviare armi e rifornimenti in Ucraina e il 61% afferma che gli Stati Uniti dovrebbero inviare truppe in proteggere gli alleati della NATO vicino all’Ucraina.

Sen. Josh Hawley del Missouri, un alleato di Trump al Senato, ha detto che i suoi elettori sono sconvolti dall’invasione russa e gli stanno dicendo “dobbiamo fare tutto il possibile” per aiutare gli ucraini.

“Stanno combattendo per la loro esistenza. E la Russia ha aiutato tutti i nostri nemici negli ultimi 60 anni. Quindi non mi sento troppo male, so che i vini di Putin sono un’escalation. Ha invaso una nazione sovrana. Quindi dovremmo armare gli ucraini e dare loro tutte le armi difensive che vogliono”, ha detto Hawley a CBS News. “Dobbiamo fare tutto ciò che possiamo fare in modo asimmetrico in Ucraina per aiutare gli ucraini. E dovremmo farlo a lungo termine, finché sarà necessario”.

Hawley si è unito a tutti i repubblicani del Senato, ad eccezione di Mitt Romneyin scagionare Trump al processo di impeachment nel 2019 incentrato sul suo chiedendo al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy per indagare su Joe Biden in cambio di aiuti militari. In un colloquio con 60 minuti all’epoca, il leader della minoranza alla Camera Kevin McCarthy ha detto che Trump non ha fatto nulla in quella conversazione con Zelenskyy che fosse impeachable.

Ora, McCarthy sta cercando di tenere a bada alcuni membri della sua conferenza che parlano male di Zelenskyy o fanno eco alle lodi di Trump a Putin. Rep. repubblicana Madison Cawthorn della Carolina del Nord è stata presa di mira per aver definito Zelenskyy un “teppista” in un municipio.

Alla domanda sui commenti della scorsa settimana, McCarthy ha detto ai giornalisti che “Madison ha torto. Se c’è un delinquente in questo mondo è Putin”. McCarthy ha poi fatto riferimento all’attentato russo a un reparto di maternità e a un teatro che ospitava bambini. “Questo è atroce, questo è sbagliato, questo è l’aggressore, questo è quello che deve porre fine a questa guerra”, ha detto di Putin. “Questo è quello contro cui tutti dovrebbero unirsi”. (Quando gli è stato chiesto se avrebbe sostenuto la rielezione di Cawthorn, McCarthy ha detto “sì.”)

I repubblicani sono ancora in gran parte contrari al coinvolgimento militare diretto degli Stati Uniti in Ucraina e c’è ben poco appetito a Capitol Hill per l’istituzione di un nessuna zona di volo, un riflesso del cambiamento del partito nell’era Trump dall’impegnarsi in conflitti militari all’estero. Colin Dueck, un membro anziano dell’American Enterprise Institute che ha scritto un libro sulla politica estera repubblicana del secondo dopoguerra, ha detto a CBS News che, anche se Trump ha attinto alle frustrazioni degli elettori per le opinioni tradizionalmente da falco del GOP, gli elettori del partito hanno comunque mantenuto il loro sostegno alla NATO e opposizione a Putin. L’invasione ha ricordato loro quei punti di vista, dice, e c’è stata una manifestazione attorno a una linea dura contro la Russia.

“È successo spesso che Trump agisse e altri reagissero… la cosa interessante in questo momento è che nessuno sembra rimandare a lui su questo tema”, ha detto Dueck. “C’è uno slancio che è indipendente da lui. E ha dovuto recuperarlo”.

In alcuni casi, sembrare condividere la retorica di Trump su Putin sta diventando un ostacolo per i candidati repubblicani in campagna elettorale.

Nelle primarie del GOP della Carolina del Nord per un seggio aperto al Senato degli Stati Uniti, forma il governatore. Pat McCrory ha pubblicato un annuncio in cui accusava il suo rivale sostenuto da Trump, il rappresentante. Ted Budd di aver preso voti favorevoli alla Russia e di lodare Putin. L’annuncio utilizza una clip di un’intervista in cui Budd definisce Putin un “attore molto intelligente”. Il Club for Growth ha quindi pubblicato un annuncio a sostegno di Budd e sostenendo che McCrory ha preso le parole del membro del Congresso fuori contesto e ha riprodotto clip della citazione completa in cui chiamava Putin “malvagio” e un “teppista internazionale”.

Secondo Politifact, l’annuncio di McCrory ha tagliato la citazione completa di Budd: “Direi che Putin è malvagio. Ma ciò non significa che non sia intelligente. È un attore molto intelligente, anche se direi che è stato piuttosto irregolare nel suo approccio al Ucraina.”

Mentre i repubblicani si stanno radunando attorno a una linea dura contro la Russia, non sono ansiosi di criticare Trump per il suo comportamento passato nei confronti di Putin. Invece, alla domanda sull’approccio di Trump a Putin, insistono sul fatto che le politiche superano la retorica.

“Non sono stato d’accordo con la retorica del presidente Trump su Putin, in precedenza. Non penso che sia stato utile. Ma in sostanza, sulle politiche effettivamente attuate, le politiche dell’amministrazione Trump sulla Russia sono state molto, molto più dure delle politiche dell’amministrazione Biden”, Sen. Ted Cruz del Texas ha detto a CBS News, indicando le sanzioni che Trump ha firmato contro il gasdotto russo Nord Stream 2 che Trump ha convertito in legge.

“Probabilmente ci sono molti errori che potremmo guardare… so che Trump è criticato per la sua retorica. Ma dirò, a mio avviso, quando è arrivato il momento di diventare davvero difficile, per sanzionare Nord Stream 2, ad esempio, era alla fine per fare la cosa giusta per essere duro con loro”, ha detto Hawley a CBS News quando gli è stato chiesto se pensava che il precedente presidente avesse calcolato male Putin. “Ma ascolta, è nello specchietto retrovisore. Ora dobbiamo pensare, cosa faremo andando avanti?”

.

Leave a Comment