I federali affermano che la trama di Oath Keepers è andata oltre il 19 gennaio. 6 attacco al Campidoglio

WASHINGTON – Un giudice federale mercoledì ha espresso scetticismo sul rilascio del fondatore dell’organizzazione di destra Oath Keepers prima del suo processo con l’accusa di cospirazione sediziosa in connessione con il gen. 6, quando i pubblici ministeri hanno rivelato nuove prove sul complotto e su come si estendeva oltre l’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti.

Elmer Stewart Rhodes III è stato arrestato a gennaio, accusato insieme a molti altri Oath Keepers di un sedizioso caso di cospirazione che sosteneva di “aver pianificato di fermare il legittimo trasferimento del potere presidenziale” e di mantenere in carica l’ex presidente Donald Trump.

I federali dissero che Rodi, che si trovava sul terreno del Campidoglio il 15 gennaio. 6 — aveva aiutato a organizzare le “forze di reazione rapida” (QRF), anche in un hotel nella vicina Virginia.

Un giudice del magistrato federale del Texas ha ordinato che Rhodes fosse trattenuto fino al processo il mese scorso e i suoi avvocati hanno presentato ricorso. Dalla sua prima udienza di detenzione, Rhodes ha fatto il test davanti alla commissione della Camera che indagava sul gen. 6 attacco.

Le autorità federali hanno sostenuto mercoledì davanti al giudice Amit P. Mehta che non c’erano condizioni di rilascio che avrebbero ragionevolmente assicurato la sicurezza della comunità e le future apparizioni in tribunale di Rhodes.

L’assistente del procuratore degli Stati Uniti Kathryn Rakoczy ha rivelato che Rhodes ha scritto in una chat di gruppo con altri co-cospiratori che il gen. 6 potrebbe essere “l’ultimo chiodo” nella bara degli Stati Uniti.

Trump “deve sapere che se non agisce, lo faremo. Deve capire che non avremo scelta”, ha scritto Rhodes, secondo il governo. “Con Trump (preferibilmente) o senza di lui, non abbiamo scelta”.

Rakoczy ha sostenuto che il complotto per opporsi al trasferimento del potere al presidente Joe Biden è andato oltre il 19 gennaio. 6.

Rhodes, secondo Rakoczy, ha scritto il gen. 12 che non credeva che Trump avrebbe invocato l’Insurrection Act del 1807 e chiamato l’esercito, come fece l’ex presidente George HW Bush durante le rivolte di Los Angeles del 1992.

“Spero di sbagliarmi, prego di sbagliarmi”, ha scritto Rhodes, ma i Guardiani del giuramento dovrebbero prepararsi a “percorrere la strada dei fondatori”, ha affermato il governo.

Mehta ha chiesto all’avvocato di Rhodes, James Bright, perché c’era bisogno di “QRF”, e Bright ha detto che credevano che sarebbero stati in grado di usare le armi sotto l’autorità di Trump per combattere gruppi come Antifa o Black Lives Matter.

“Non c’era alcuna cospirazione per rovesciare il governo”, ha detto Bright, sebbene ammettendo che fosse coinvolto un “linguaggio bombastico”.

I pubblici ministeri hanno sostenuto il contrario. “Rhodes ha guidato una cospirazione per opporsi con la forza all’esecuzione delle leggi che regolano il trasferimento del potere presidenziale negli Stati Uniti”, hanno scritto i pubblici ministeri. “Rhodes era al centro della cospirazione sediziosa: orchestrando piani per usare la forza, reclutando e finanziando co-cospiratori, acquistando armi e equipaggiamento tattico, incitando sostegno e azione e cercando di nascondere i crimini suoi e di altri co-cospiratori”.

Gli avvocati di Rhodes hanno sostenuto nei loro atti giudiziari che i QRF “non erano una forza offensiva” e che il governo aveva “indotto in errore” la corte “dipingendo il QRF come una forza offensiva il cui scopo era impedire la certificazione presidenziale da parte del Congresso attraverso armi armate azione”, e che i QRF erano in attesa solo nel caso in cui Trump avesse invocato l’Insurrection Act.

“Quando credeva che il presidente avrebbe emesso un ordine invocando l’azione di insurrezione, era pronto a seguirlo. Quando quell’invocazione non è arrivata, non ha fatto esattamente nulla”, hanno scritto i suoi avvocati.

Mehta si è chiesto mercoledì se una milizia privata potesse essere chiamata dal presidente ad agire, dato che non era una milizia di stato.

Il giudice non ha preso una decisione sul rilascio preliminare di Rhodes, ma ha voluto che i custodi di terze parti proposti fossero intervistati dai servizi preliminari a Washington per determinare se la loro casa in California sarebbe stata un luogo adatto in cui soggiornare se Rhodes fosse stato rilasciato. fino al suo processo.

L’FBI ha effettuato più di 725 arresti in relazione al gen. 6 attacco, con nuovi casi aperti fino a mercoledì. Il numero totale di persone che potrebbero essere arrestate in relazione al gen. 6 attacchi perché sono entrati illegalmente nel Campidoglio degli Stati Uniti o hanno combattuto contro agenti di polizia fuori dal Campidoglio sono più di 2.500.

Leave a Comment