I democratici intensificano la lotta contro la politica di immigrazione di Biden

Mentre i sostenitori dell’immigrazione hanno celebrato la decisione di revocare il titolo 42, molti democratici moderati hanno lanciato l’allarme avvertendo che la revoca della politica senza un piano adeguato in atto porterà a un rapido afflusso di migranti al confine meridionale, qualcosa che i repubblicani si affretteranno a cogliere in campagna elettorale.

Solo questa settimana, due vulnerabili democratici sen. Maggie Hassan del New Hampshire e Mark Kelly dell’Arizona hanno fatto un tour o pianificano di visitare il confine meridionale, incontrandosi con i funzionari doganali e di frontiera per ottenere informazioni sul campo su come il Titolo 42 avrà un impatto sulle comunità locali e mostrare agli elettori che non stanno correndo a passo chiuso con Biden. Sebbene sia Hassan che Kelly abbiano già fatto viaggi al confine, le visite arrivano perché le preoccupazioni per la fine del Titolo 42 hanno raggiunto il culmine.

Hassan, che fa parte della Commissione per la sicurezza interna del Senato, ha visitato un centro di elaborazione centralizzato a McAllen, in Texas, nonché un porto di ingresso e l’area lungo il confine a Nogales, in Arizona, durante il fine settimana. Kelly ha in programma di visitare il porto di ingresso di Douglas in Arizona mercoledì, dove incontrerà anche i funzionari locali sull’impatto che il titolo 42 potrebbe avere.

Per Hassan, il viaggio ha solo cristallizzato le sue preoccupazioni per la mossa dell’immigrazione dell’amministrazione Biden.

“Il mio viaggio al confine meridionale ha rafforzato le mie preoccupazioni per l’amministrazione che poneva preventivamente fine al Titolo 42. Gli agenti di frontiera sono stati molto chiari con me sul fatto che la fine del Titolo 42 porterà a un forte aumento dei tentativi di attraversamento che non saranno in grado di gestire efficacemente perché non hanno abbastanza risorse”, ha detto Hassan alla CNN in una dichiarazione. “In particolare, gli agenti di frontiera mi hanno detto che hanno bisogno di personale aggiuntivo, barriere fisiche e tecnologia al confine per fermare gli attraversamenti illegali, il che è particolarmente importante perché si aspettano che i trafficanti cercheranno di trarre vantaggio dall’aumento dei tentativi di attraversamento”.

Hassan ha esortato l’amministrazione a non porre fine al Titolo 42 finché non avrà un piano.

“L’amministrazione deve disporre di un processo umano per i richiedenti asilo, che richiede l’assunzione di personale aggiuntivo per controllare e processare i migranti. L’amministrazione non dovrebbe porre fine al titolo 42 fino a quando non avrà messo in atto un piano globale per rafforzare la sicurezza delle frontiere e fornire questo supporto aggiuntivo al frontiera.”

I membri hanno anche lavorato dietro le quinte nelle ultime settimane con i funzionari del Dipartimento per la sicurezza interna per cercare di definire quale sarà il piano per gestire una potenziale ondata di migranti al confine una volta che il titolo 42 sarà scomparso. Sia Hassan che Kelly hanno avuto una conversazione privata con il segretario del DHS Alejandro Mayorkas.

L’amministrazione ha annunciato il 1 aprile che avrebbe annullato il titolo 42, una politica dell’era Covid che consentiva ai migranti di essere rimandati nei loro paesi d’origine citando immediatamente un’emergenza sanitaria pubblica piuttosto che essere trattati secondo le normali regole sull’immigrazione che consentono a più migranti di rimanere negli Stati Uniti durante l’elaborazione delle loro richieste. Ma la decisione è stata accolta con una forte opposizione da parte di molti nel partito di Biden. La scorsa settimana un certo numero di democratici alla Camera e al Senato si è unito ai repubblicani nel sostenere una legislazione che bloccherebbe completamente la decisione dell’amministrazione sul titolo 42 fino a quando l’emergenza sanitaria pubblica anche in altre agenzie governative non sarà revocata. Kelly e Hassan hanno entrambi sostenuto quel disegno di legge così come Sens. Jon Tester del Montana, Joe Manchin del West Virginia e Kyrsten Sinema dell’Arizona.

Alla Camera, altri cinque Democratici hanno firmato atti legislativi simili tra cui Reps. Jared Golden del Maine, Tom O’ Halleran dell’Arizona, Greg Stanton dell’Arizona, Stephanie Murphy della Florida e Chris Pappas del New Hampshire.

“Mi unisco a un gruppo bipartisan per presentare un disegno di legge che impedisca all’amministrazione Biden di annullare il titolo 42 fino a quando non verrà proposto e approvato un piano concreto per affrontare le conseguenze per le comunità di confine”, ha affermato O’Halleran, il cui distretto si è recentemente ampliato a includere più elettori repubblicani. “Qualsiasi modifica all’attuale sistema deve essere dettagliatamente dettagliata e sviluppata in consultazione con i leader locali, i sostenitori della comunità e le entità governative negli stati di confine come l’Arizona”.

La decisione ha anche messo alcuni democratici in una posizione politica difficile tra progressisti e sostenitori dell’immigrazione nella loro base che credono che sia molto tempo prima che il titolo 42 venga abrogato e oscillano gli elettori che potrebbero vedere la decisione e le potenziali ricadute come un motivo per votare contro un candidato .

Sens democratico Catherine Cortez Masto del Nevada e Raphael Warnock della Georgia hanno entrambi affermato che non è il momento giusto per annullare la regola nelle dichiarazioni pubbliche, ma non sono arrivati ​​​​al punto di firmare la legislazione sostenuta dai repubblicani per bloccare la mossa dell’amministrazione.

“Questo è il modo sbagliato per farlo e lascerà l’amministrazione impreparata a un’impennata al confine”, ha detto Cortez Masto in una nota. “Dovremmo lavorare per riparare il nostro sistema di immigrazione, investendo nella sicurezza delle frontiere e trattando le famiglie degli immigrati con dignità. Invece, l’amministrazione sta agendo senza un piano dettagliato”.

Anche se non entrerà in vigore fino a maggio, già la decisione dell’amministrazione Biden sul titolo 42 è diventata una questione chiave della campagna elettorale per i repubblicani che stanno cercando di dipingere i democratici come morbidi nei confronti dell’immigrazione e dello stato di diritto. I repubblicani alla Camera hanno lanciato uno sforzo per forzare un voto in aula che manterrebbe il titolo 42 in vigore. Al Senato, una disputa sull’opportunità di votare un emendamento per bloccare la decisione dell’amministrazione ha fatto deragliare l’approvazione della legge di sgravio Covid-19 da 10 miliardi di dollari.

.

Leave a Comment