I democratici chiedono al giudice Clarence Thomas di ricusare se stesso dal gen. 6 casi a causa dei testi della moglie

Venerdì i Democratici hanno chiesto al giudice della Corte Suprema Clarence Thomas di ricusarsi dai casi relativi a gennaio 2019. 6 dopo che è stato rivelato che sua moglie aveva mandato un messaggio all’allora capo dello staff della Casa Bianca, Mark Meadows, esortandolo a sfidare la sconfitta elettorale di Donald Trump.

Sen. Ron Wyden, D-Ore., ha affermato che alla luce dei rapporti sui messaggi di testo scambiati tra Ginni Thomas e Meadows dopo le elezioni del 2020, “la condotta del giudice Thomas alla Corte Suprema sembra sempre più corrotta”.

“La giustizia Thomas ha partecipato a casi relativi agli sforzi di Donald Trump per truccare e poi ribaltare le elezioni del 2020, mentre sua moglie stava spingendo per fare lo stesso”, ha detto Wyden. Ha aggiunto che il giudice Thomas dovrebbe ricusarsi da “qualsiasi caso relativo all’indagine del 6 gennaio, e se Donald Trump dovesse candidarsi di nuovo, qualsiasi caso relativo alle elezioni del 2024”. Una ricusazione così ampia sarebbe senza precedenti, in particolare alla luce del gran numero di cause penali e civili in corso legate alla rivolta.

In alcuni dei messaggi di testo – le cui copie sono state ottenute da The Washington Post e CBS News – Ginni Thomas ha esortato Meadows e Trump a seguire l’esempio dell’avvocato Sidney Powell, che ha fatto numerose affermazioni selvagge e infondate di frode elettorale.

In uno di questi messaggi, Ginni Thomas ha esortato Meadows a “rilasciare il Kraken e salvarci dalla sinistra che abbatte l’America”, ha riferito il Post.

I messaggi di testo facevano parte di una raccolta di documenti e messaggi che Meadows ha consegnato alla commissione della Camera che indagava sul gen. 6 rivolta al Campidoglio degli Stati Uniti prima che smettesse di collaborare alle indagini.

Il Post e la CBS hanno ottenuto copie dei messaggi, che sono stati esaminati da ciascuna testata giornalistica e da cinque persone che hanno visto i documenti del comitato. Una fonte che ha familiarità con i materiali ha confermato la veridicità dei messaggi citati nel rapporto del Post a NBC News.

Wyden e altri democratici hanno affermato che il giudice Thomas aveva già superato il limite non sfidandosi da un caso che coinvolgeva il gen. 6 tentativi del comitato di ottenere i record della Casa Bianca di Trump dagli archivi nazionali all’inizio di quest’anno.

Meadows ha presentato un deposito legale nel caso esortando l’alta corte a impedire al comitato di ottenere i documenti.

Nel suo amicus brief, Meadows ha notato che aveva già consegnato alcuni documenti al comitato, ma probabilmente la National Archives and Records Administration ne aveva di più.

“Molti dei documenti che Amicus ha creato, riesaminato o ricevuto durante il suo incarico come capo di stato maggiore della Casa Bianca sono ora documenti presidenziali sotto la custodia del convenuto NARA. Sono probabilmente inclusi tra i documenti direttamente in questione in questo caso e, in ogni caso, l’esito di questo caso inciderà direttamente sul fatto e in che misura tali documenti siano presentati al comitato ristretto”, ha affermato il suo deposito.

La Corte Suprema ha autorizzato il rilascio degli atti al comitato con un voto 8-1. Il giudice Thomas era l’unico dissidente, che il sen. Tim Kaine, D-Va., ha sottolineato online venerdì.

“Il giudice Thomas era l’unico membro della Corte Suprema che avrebbe consentito che i documenti di Trump, Meadows, e altri venissero trattenuti dal comitato della Camera del 6 gennaio. Non ha spiegato il suo ragionamento. Abbiamo bisogno di risposte”, Kaine twittato.

Il giudice Thomas è noto per i suoi frequenti dissensi e in dozzine di occasioni è stato l’unico dissenso in casi 8-1.

Rappresentante. Posto TedD-California, ha dichiarato: “Ginni Thomas può fare tutte le cose folli che vuole. Ma il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas non può pronunciarsi su un caso che rivelerebbe le cose folli che Ginni Thomas stava facendo. Quello era un chiaro conflitto di interessi”.

I leader repubblicani non hanno espresso tali preoccupazioni. Alla domanda se il giudice Thomas dovesse ricusare se stesso dal gennaio. 6 scatole, il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy, R-California, ha detto ai giornalisti: “No, penso che il giudice Thomas possa prendere le sue decisioni come ha fatto ogni altra volta. È una sua decisione basata sulla legge. Se hai passato un po’ di tempo a studiare la giustizia della Corte Suprema, è uno che studia correttamente e intendo, dall’inizio alla fine. Se vede che non sta rispettando la Costituzione, si pronuncerà contro di essa”.

Un portavoce della Corte Suprema non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento a nome della giustizia. Il giudice di 73 anni è stato dimesso da un ospedale di Washington, DC venerdì, una settimana dopo essere stato ricoverato con sintomi simil-influenzali.

I giudici federali sono soggetti a un “Codice di condotta per i giudici degli Stati Uniti” ufficiale pubblicato, che include regole specifiche sull’etica, l’integrità e persino le apparenze di scorrettezza relative ad attività economiche e politiche esterne e all’accettazione di doni.

I giudici della Corte Suprema affermano di consultare il codice, ma non ne sono vincolati né sono tenuti a seguirlo. Il Congresso ha tentato senza successo di approvare una legge che chiudesse la scappatoia.

In un’intervista con MSNBC venerdì, il sen. Mazie Hirono, D-Hawaii, ha affermato che la decisione del giudice Thomas sui documenti della Casa Bianca mostra che deve cambiare.

“Questo è un esempio del motivo per cui un codice di condotta chiaro è necessario per ogni membro della magistratura, inclusa la Corte suprema”, ha affermato.

Leave a Comment