gen. Il comitato 6 espone potenziali accuse penali contro Trump

WASHINGTON-Il comitato della Camera che indaga sul gen. 6 attacco al Campidoglio ha affermato mercoledì che c’erano prove sufficienti per concludere che l’ex presidente Donald J. Trump e alcuni dei suoi alleati avrebbero potuto cospirare per commettere frode e ostruzione fuorviando gli americani sull’esito delle elezioni del 2020 e tentando di ribaltare il risultato.

In un tribunale in una causa civile in California, gli avvocati del comitato hanno esposto per la prima volta la loro teoria su un potenziale procedimento penale contro l’ex presidente. Hanno affermato di aver accumulato prove che dimostrano che il signor Trump, l’avvocato conservatore John Eastman e altri alleati potrebbero essere potenzialmente accusati di violazioni penali, tra cui l’ostruzione a un procedimento ufficiale del Congresso e la cospirazione per frodare il popolo americano.

Il deposito affermava anche che gli uomini avrebbero potuto violare uno statuto di common law contro la frode attraverso le ripetute bugie del signor Trump secondo cui le elezioni erano state rubate.

Il deposito ha rivelato solo nuove prove limitate e il comitato ha chiesto al giudice nella causa civile di esaminare il materiale pertinente a porte chiuse. Nell’affermare il potenziale di criminalità, il comitato si è ampiamente basato sui resoconti ampi e dettagliati già resi pubblici delle azioni intraprese da Trump e dai suoi alleati per mantenerlo in carica dopo la sua sconfitta.

Il comitato ha aggiunto informazioni dalle sue oltre 550 interviste con funzionari statali, funzionari del Dipartimento di giustizia e alti aiutanti di Trump, tra gli altri. Diceva, ad esempio, che Jason Miller, il consigliere senior per la campagna elettorale del signor Trump, aveva detto in una deposizione al comitato che al signor Trump era stato detto subito dopo il giorno delle elezioni da un esperto di dati della campagna “in termini piuttosto schietti” che era perdendo, suggerendo che Trump era ben consapevole che i suoi mesi di affermazioni su elezioni rubate erano false.

Le prove raccolte dal comitato “forniscono, come minimo, una base in buona fede per concludere che il presidente Trump ha violato” il conteggio delle ostruzioni, il deposito, scritto da Douglas N. Letter, consigliere generale della Camera, ha affermato, aggiungendo: “Il comitato ristretto ha anche una base in buona fede per concludere che il presidente e i membri della sua campagna si sono impegnati in una cospirazione criminale per frodare gli Stati Uniti”.

Il deposito affermava che “una revisione dei materiali potrebbe rivelare che il presidente e i membri della sua campagna si sono impegnati in frodi di diritto comune in connessione con i loro sforzi per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020”.

I rappresentanti del signor Trump e del signor Eastman non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Il pannello, che è controllato dai Democratici, è un comitato legislativo e non ha l’autorità per accusare l’ex presidente – o chiunque altro – di un crimine.

Ma il deposito contiene l’indicazione più chiara finora sulla direzione del comitato in quanto pesa fare un rinvio penale al Dipartimento di Giustizia contro Trump e i suoi alleati, un passo che potrebbe esercitare pressioni sul procuratore generale Merrick B. Garland affinché si occupi del caso. Il Dipartimento di Giustizia ha detto poco di sostanza sul fatto che alla fine potrebbe perseguire un caso.

Il deposito presentava un resoconto ampio, anche se ormai consolidato, del complotto per ribaltare le elezioni, che includeva false affermazioni di frode elettorale, piani per presentare elettori “alternativi” pro-Trump, pressioni su varie agenzie federali per trovare irregolarità e, infine, spingere il vicepresidente Mike Pence e il Congresso a sfruttare l’Electoral Count Act per mantenere al potere un presidente perdente.

“Poiché il presidente e i suoi associati diffondevano una pericolosa disinformazione al pubblico”, si legge nel documento, Eastman “è stato un leader in uno sforzo correlato per persuadere i funzionari statali a modificare i loro risultati elettorali sulla base di queste stesse affermazioni fraudolente”.

Il deposito del tribunale derivava da una causa intentata dal signor Eastman, che sta cercando di persuadere un giudice a bloccare la citazione del comitato per i documenti in suo possesso, sostenendo un’invasione “altamente partigiana” della sua privacy. Il comitato ha emesso un mandato di comparizione a Eastman a gennaio, citando una nota che ha scritto in cui spiegava come Trump avrebbe potuto utilizzare il vicepresidente e il Congresso per cercare di invalidare i risultati delle elezioni del 2020.

Come parte della causa, il signor Eastman ha cercato di proteggere dai documenti di rilascio che secondo lui erano coperti dal privilegio di avvocato-cliente. In risposta, il comitato ha sostenuto – secondo la teoria giuridica nota come eccezione per frode criminale – che il privilegio non copre le informazioni trasmesse da un cliente a un avvocato se facevano parte della promozione o dell’occultamento di un crimine.

Il signor Eastman ha quindi affermato che il comitato non aveva offerto “nessuna prova” dell’esistenza di un’eccezione per frode criminale, spingendo l’ultimo deposito del comitato.

“Le prove supportano un’inferenza secondo cui il presidente Trump, l’attore e molti altri hanno stipulato un accordo per frodare gli Stati Uniti interferendo con il processo di certificazione elettorale, diffondendo false informazioni sulla frode elettorale e facendo pressioni sui funzionari statali affinché alterino i risultati delle elezioni statali e i funzionari federali per aiutare in questo sforzo”, afferma il deposito.

Ha anche fatto riferimento a una recente sentenza in una causa civile a Washington, DC, in cui il giudice Amit P. Mehta della Corte distrettuale federale ha ritenuto che fosse “plausibile credere che il presidente sia entrato in una cospirazione con i rivoltosi lo scorso gennaio. 6, 2021.”

“Oltre allo sforzo legale per ritardare la certificazione, ci sono anche prove che la cospirazione si sia estesa ai rivoltosi coinvolti in atti di violenza in Campidoglio”, afferma il deposito.

Martedì, lo State Bar of California ha annunciato un’indagine sul signor Eastman per verificare se si fosse impegnato in una condotta che violava la legge e le regole etiche della California.

Il promemoria del signor Eastman al signor Trump suggerisce che il signor Pence potrebbe respingere gli elettori di alcuni stati. Il signor Eastman ha anche partecipato a un briefing per quasi 300 legislatori statali, durante il quale ha detto al gruppo che era loro dovere “aggiustare questo, questa condotta egregia, e assicurarsi che non stiamo mettendo alla Casa Bianca qualcuno che non è stato eletto”, secondo il comitato.

Ha incontrato il signor Trump e il signor Pence per portare avanti le sue argomentazioni, ha partecipato a una riunione dei consiglieri di Trump all’hotel Willard e ha parlato al raduno “Stop the Steal” sull’Ellipse il 15 gennaio. 6, prima dell’assalto al Campidoglio. Quando è scoppiata la violenza, ha inviato un messaggio in cui incolpava il signor Pence per non aver seguito il suo piano.

Mentre una folla stava attaccando il Campidoglio, cantando “Hang Mike Pence”, il signor Eastman ha inviato un messaggio ostile al principale avvocato del vicepresidente, incolpando il signor Pence della violenza.

“L'”assedio” è dovuto al fatto che TU e il tuo capo non avete fatto ciò che era necessario per consentire che questo venisse mandato in onda in modo pubblico in modo che il popolo americano potesse vedere di persona cosa è successo”, ha scritto a Greg Jacob, il capo del signor Pence consiglio.

In un recente deposito nella sua causa, il signor Eastman ha affermato che Trump lo aveva trattenuto “a causa della sua legge elettorale e della sua competenza costituzionale” nell’autunno del 2020 per “questioni federali in relazione alle elezioni presidenziali del 2020, comprese le questioni elettorali legati al Collegio Elettorale”.

Il 3 settembre 2020, due mesi prima che Trump perdesse le elezioni, Eastman è stato invitato dall’avvocato pro-Trump Cleta Mitchell a unirsi a un gruppo di lavoro sull’integrità elettorale per iniziare a prepararsi per il previsto contenzioso post-elettorale. Il signor Eastman ha detto che Trump aveva chiesto alla signora Mitchell di intraprendere lo sforzo ad agosto.

Il giudice nel caso ha già negato la richiesta del signor Eastman di proteggere quasi 19.000 e-mail dal comitato, affermando che gli investigatori del Congresso hanno l’autorità di vedere i messaggi e che il Primo Emendamento non protegge le sue comunicazioni. Il signor Eastman ha finora consegnato circa 8.000 e-mail.

Michael S. Schmidt e Maggie Haberman reportage contribuito.

Leave a Comment