gen. 6 Citazioni di inchiesta 6 Legato a un falso sforzo elettore pro-Trump

WASHINGTON-Il comitato della Camera che indaga sul gen. Martedì 6 attacco al Campidoglio ha citato in giudizio due degli aiutanti della campagna elettorale di Donald J. Trump e funzionari del Partito Repubblicano dagli stati del campo di battaglia mentre ha scavato più a fondo in un piano per utilizzare false liste di elettori per aiutare l’ex presidente a rimanere in carica dopo aver perso le elezioni del 2020 .

L’uso di liste fasulle è stata una delle mosse più audaci impiegate dagli alleati di Trump per cercare di mantenere la presidenza nelle sue mani, e i membri del comitato e gli investigatori hanno chiarito negli ultimi giorni che credono allo sforzo, insieme con proposte a sedici macchine per il voto — era una grave minaccia per la democrazia.

Tra quelli citati in giudizio martedì c’erano Michael A. Roman e Gary Michael Brown, che ha servito come direttore e vicedirettore delle operazioni del giorno delle elezioni per la campagna di Trump. Il pannello ha anche convocato Douglas V. Mastriano, senatore dello stato della Pennsylvania; Laura Cox, l’ex presidente del Partito Repubblicano del Michigan; Mark W. Finchem, un legislatore statale dell’Arizona; e Kelli Ward, la presidente del Partito Repubblicano dell’Arizona.

Nelle lettere che accompagnano le citazioni, il comitato ha affermato di aver ottenuto comunicazioni che mostravano il “coinvolgimento di Roman e Brown in una strategia coordinata per contattare i membri repubblicani delle legislature statali in alcuni stati che l’ex presidente Trump aveva perso e li esortavano a” rivendicare ‘ la loro autorità inviando una lista alternativa di elettori che sosterrebbe l’ex presidente Trump”.

“Sembra che tu abbia aiutato a dirigere lo staff della campagna Trump partecipando a questo sforzo”, ha scritto al signor Roman il rappresentante Bennie Thompson, democratico del Mississippi e presidente del comitato.

Il comitato ha affermato che il signor Finchem, che si trovava al Campidoglio il 19 gennaio. 6, era in comunicazione con i leader del movimento “Stop the Steal” in merito a una manifestazione al Campidoglio e che il signor Finchem ha detto di essere a Washington per “consegnare un libro di prove e una lettera al vicepresidente Pence che mostra le prove chiave di frode in le elezioni presidenziali dell’Arizona e chiedendogli di prendere in considerazione il rinvio dell’assegnazione degli elettori”.

Nella sua lettera alla signora Cox, la giuria ha affermato di avere prove di aver assistito a Rudolph W. Giuliani, l’avvocato personale di Trump, fare pressioni sui legislatori statali affinché ignorassero i risultati elettorali a favore di Joseph R. Biden Jr. nel Michigan e affermare che certificare i risultati sarebbe un “atto criminale”.

Dopo la fine delle elezioni di novembre, la signora Ward ha inviato un messaggio a un funzionario elettorale dell’Arizona avvertendo di “fermare il conteggio”, secondo il comitato. Ha anche “apparentemente parlato con l’ex presidente Trump e membri del suo staff sui problemi di certificazione elettorale in Arizona” e “ha pubblicato un video che avanza teorie infondate sull’interferenza elettorale da parte dei sistemi di voto del dominio insieme a un collegamento a una pagina di donazioni a beneficio del Partito Repubblicano dell’Arizona ”, ha affermato il comitato.

La signora Ward ha anche affermato di essere un elettore “supplente” per il signor Trump, anche se il signor Biden ha vinto l’Arizona.

La signora Ward ha già intentato una causa per cercare di impedire al comitato di accedere ai registri delle sue telefonate.

Il comitato ha affermato che Mastriano ha parlato direttamente con Trump delle sue “attività post-elettorali”. Anche il signor Mastriano, un ex ufficiale dell’esercito, si trovava al Campidoglio il 15 gennaio. 6, anche se in seguito ha spiegato in una dichiarazione che quel giorno “ha seguito le indicazioni della Polizia del Campidoglio e ha rispettato tutte le linee di polizia”.

Le citazioni ordinano ai testimoni di produrre documenti e di sedersi per le deposizioni a marzo.

“Il comitato ristretto sta cercando informazioni sugli sforzi per inviare false liste di elettori a Washington e cambiare l’esito delle elezioni del 2020”, ha affermato Thompson, aggiungendo: “Il comitato ristretto ha ascoltato più di 550 testimoni e ci aspettiamo che questi sei persone a collaborare e noi lavoriamo per raccontare al popolo americano la storia completa della violenza di Jan. 6 e le sue cause».

Cinque dei sei funzionari e assistenti citati in giudizio non hanno immediatamente risposto alle richieste di commento martedì. In una dichiarazione, la signora Cox ha affermato che l’annuncio pubblico della citazione “puzza di partigianeria e acrobazie di pubbliche relazioni”.

“Il mio ragazzo ha perso. Il presidente Biden ha vinto. Ma ciò non rende un crimine sollevare domande sulle irregolarità”, ha scritto. “Il gen. Il comitato 6 sa che non so nulla di quello che è successo il 10 gennaio. 6”.

Lo schema per assumere i cosiddetti elettori supplenti è stato uno degli sforzi più ampi di Trump per ribaltare le elezioni. È iniziato anche prima che alcuni stati avessero terminato il conteggio delle schede e culminò nella pressione esercitata sul signor Pence affinché emettesse voti legittimi per il signor Biden quando ha presieduto la sessione del Congresso congiunta per certificare l’esito delle elezioni.

In vari momenti, la mossa ha coinvolto avvocati, legislatori statali e alti aiutanti della Casa Bianca.

Il New York Times ha riportato questo mese su note legali che mostrano alcune delle prime origini conosciute di quella che è diventata la motivazione per l’uso di elettori supplenti.

I promemoria – da un avvocato di nome Kenneth Chesebro a James R. Troupis, un avvocato per la campagna di Trump in Wisconsin – mostrano come, poco più di due settimane dopo il giorno delle elezioni, la campagna di Trump stesse cercando di guadagnare più tempo per annullare i risultati . Al centro della strategia c’era l’idea che la loro vera scadenza non fosse il 14 dicembre, quando gli elettori ufficiali sarebbero stati scelti per riflettere il risultato in ogni stato, ma il 14 gennaio. 6, quando il Congresso si sarebbe riunito per certificare i risultati.

I due promemoria sono stati utilizzati dal principale avvocato di Trump, il signor Giuliani, e altri come John Eastman mentre sviluppavano una strategia intesa a sfruttare le ambiguità nell’Electoral Count Act, secondo una persona che ha familiarità con la questione.

Le citazioni sono l’ultimo passo che il comitato ha intrapreso per indagare sui piani per utilizzare elettori che hanno falsamente attestato che Trump aveva vinto i loro stati.

Il mese scorso, il comitato ha emesso 14 citazioni in giudizio a persone che affermavano di essere elettori per il signor Trump negli stati che ha perso. Quelle citazioni hanno preso di mira individui che hanno incontrato e presentato certificati pro-Trump Electoral College in sette stati che il signor Biden ha vinto: Arizona, Georgia, Michigan, New Mexico, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin.

Coloro che hanno firmato nelle liste false degli elettori erano per lo più funzionari a livello statale del Partito Repubblicano, candidati politici del GOP o attivisti di partito coinvolti nella campagna di rielezione di Trump.

Quelle citazioni sono arrivate dopo che il Dipartimento di Giustizia ha detto che stava indagando sui falsi elettori.

Alla fine, il signor Pence ha respinto i piani per eliminare i legittimi voti elettorali a favore di quelle false liste per Trump.

Marc Short, il capo del personale del signor Pence, ha recentemente testato in privato davanti al comitato. In un’intervista televisiva di questo mese, ha affermato che il signor Pence era a conoscenza dei cosiddetti elettori supplenti, ma non riteneva opportuno accettare liste non scelte dagli elettori.

“Ci sono state discussioni su liste alternative in alcune lettere che abbiamo ricevuto”, ha detto il signor Short alla NBC. “Ma, sai, quando abbiamo avuto una conversazione con il parlamentare, ha chiarito che, candidamente, ogni anno ricevono note da americani casuali che dicono: ‘Ecco la mia lista di elettori.’ A meno che non siano certificati dallo stato, sono candidamente privi di significato.

Alan Feuer reportage contribuito.

Leave a Comment